Ружье спаниелиста !

[Hunter21 77]

 

 

 

А может как в машине надо поменять прокладку?

Не нужно менять руль и менять на тот руль который больше подходит для конкретной езды. или сразу брать такой руль. - переведу, а то скажут тема о ружье, а здесь какой то руль - Менять ружье или сразу брать под конкретную охоту в частности под охоту со спаниелем. Вот какие я зделал выводы

-  Ружье спаниелиста должно быть: 1) легким - так как приходится много ходить и ружье почти постоянно в руках. Насчет отдачи из легкого ружья не пугайтесь так как в основном стрельба из навесок в 12 калибре 24-28 грамм. 2) калибр 12 или 20 - но это спорный вопрос каждому свое. 3) сужения если двудулка то первый 0,0 или 0,25 второй 0,5 -0.75 ну на край 1,0. одностволка или п/а - лучше конечно иметь сменные чоки чтобы можно было посмотреть как, но думаю 0,5 за глаза. - почему? ведь стрельба из под спаниеля происходит от 5 и до 30метров, так как спаниель не должен удалятся от ведущего далее 20-25метров.

4) Длина ствола 610 - 660, ну 710 - но это уже не то пальто. 

Все выше перечисленное это мое мнение и основано на личном хоть и не большом но опыте и не является как основа, а всего лишь рекомендация.

 

Да сейчас многие скажут: у меня ружье под 4-ре кило и я охочусь - я ведь не слабак,  сужения стандартные 0,5 и 1,0 или 1,0 и 1,1 и все хорошо и зарядами магнум бывает- стреляю. Да я знаю таких людей и с МЦ 21-12 с чоком 1,0 и с Беретта 1,0 и 1,25. - но это от того что люди привыкли к своему ружью и менять не хотят - по каким причинам я не знаю.

А вот когда начинаешь сними разговаривать, почему бы не сменить ружье на другое, получаешь ответ меня мое полностью устраивает, я знаешь сколько перепелок да косачей с него навалял ???. Да знаю, знаю, но так же знаю сколько патронов на них ушло 1:3 а то и 1:5 и сколько подранков - благо собакен находит и так же знаю сколько разбито в хлам. Сам такой был. Так что делайте выводы господа охотники.

 

Информация к размышлению. С появлением садочной стрельбы которая имитировала охоту с легавой,  появились садочные ружья. С переходом её в стендовую, где живые голуби были заменены на летающие мишени, которая получила название траншейный стенд или "трап" параметры ружей

 

Я не доконца понял Вашу мысль. Садочные ружья и легавая каким боком - ну если сидеть в засаде с 5-ти кг  и длиной стволов за 800 ружьем и с легавой то да. И как то не уловил мысль насчет перехода. Можно по подробней.

 

Это взгляд с исторической ретроспективой, что и откуда взялось. Среднестатистические охотники конца 19, начала 20 веков предпочитали ружья с цилиндром в одном стволе и с чоком в другом, т.е была тенденция охватить весь спектр дистанций стрельбы. Богатые охотники могли себе позволить иметь много разных ружей, для разных охот. Садочная стрельба, это имитация охоты с легавой, но в тоже время, это вид спорта, который создал специальное спортивное оружие с повышенной "живучестью", с возможностями получать необходимые результаты в стрельбе и с необходимым весом, чтобы не утомлять стрелка большим количеством выстрелов, которое необходимо производить в короткий промежуток времени выполнения упражнения. Таким образом видно, что хорошего стрелка не напрягают строгие чоки на его ружье, так как умения стрелять ему не занимать, а как известно мишени не съедобны и чем эффектнее они разрушаются, тем очевиднее результат стрельбы. Эта тенденция проникла и в среду охотников, которые вполне удовлетворялись ружьями с получоком в одном стволе и чоком в другом. На легашиной охоте полно случаев когда дичь оказывается на дистанциях далее 30 - 35 метров, и тут складывается ситуация, как  сказал бы Козьма Прутков, когда "нельзя объять, необъятное". Следовательно универсальные ружья обеспечивают удовлетворительный результат на стандартных дистанциях, но скажем так, они здорово уступают специализированным, на специальных дистанциях стрельбы. В свою очередь специализированные ружья, при всей их эффективности в специальных условиях, часто не могут быть использованы, когда эти условия пропадают, т.е. когда дичь уходит за пределы эффективного выстрела. Вот и получается, что каждый делает выбор для себя сам, в чем то выигрывая, а в чем то проигрывая.

[Евгеша54 52]

 

 

 

 

А может как в машине надо поменять прокладку?

Не нужно менять руль и менять на тот руль который больше подходит для конкретной езды. или сразу брать такой руль. - переведу, а то скажут тема о ружье, а здесь какой то руль - Менять ружье или сразу брать под конкретную охоту в частности под охоту со спаниелем. Вот какие я зделал выводы

-  Ружье спаниелиста должно быть: 1) легким - так как приходится много ходить и ружье почти постоянно в руках. Насчет отдачи из легкого ружья не пугайтесь так как в основном стрельба из навесок в 12 калибре 24-28 грамм. 2) калибр 12 или 20 - но это спорный вопрос каждому свое. 3) сужения если двудулка то первый 0,0 или 0,25 второй 0,5 -0.75 ну на край 1,0. одностволка или п/а - лучше конечно иметь сменные чоки чтобы можно было посмотреть как, но думаю 0,5 за глаза. - почему? ведь стрельба из под спаниеля происходит от 5 и до 30метров, так как спаниель не должен удалятся от ведущего далее 20-25метров.

4) Длина ствола 610 - 660, ну 710 - но это уже не то пальто. 

Все выше перечисленное это мое мнение и основано на личном хоть и не большом но опыте и не является как основа, а всего лишь рекомендация.

 

Да сейчас многие скажут: у меня ружье под 4-ре кило и я охочусь - я ведь не слабак,  сужения стандартные 0,5 и 1,0 или 1,0 и 1,1 и все хорошо и зарядами магнум бывает- стреляю. Да я знаю таких людей и с МЦ 21-12 с чоком 1,0 и с Беретта 1,0 и 1,25. - но это от того что люди привыкли к своему ружью и менять не хотят - по каким причинам я не знаю.

А вот когда начинаешь сними разговаривать, почему бы не сменить ружье на другое, получаешь ответ меня мое полностью устраивает, я знаешь сколько перепелок да косачей с него навалял ???. Да знаю, знаю, но так же знаю сколько патронов на них ушло 1:3 а то и 1:5 и сколько подранков - благо собакен находит и так же знаю сколько разбито в хлам. Сам такой был. Так что делайте выводы господа охотники.

 

Информация к размышлению. С появлением садочной стрельбы которая имитировала охоту с легавой,  появились садочные ружья. С переходом её в стендовую, где живые голуби были заменены на летающие мишени, которая получила название траншейный стенд или "трап" параметры ружей

 

Я не доконца понял Вашу мысль. Садочные ружья и легавая каким боком - ну если сидеть в засаде с 5-ти кг  и длиной стволов за 800 ружьем и с легавой то да. И как то не уловил мысль насчет перехода. Можно по подробней.

 

Это взгляд с исторической ретроспективой, что и откуда взялось. Среднестатистические охотники конца 19, начала 20 веков предпочитали ружья с цилиндром в одном стволе и с чоком в другом, т.е была тенденция охватить весь спектр дистанций стрельбы. Богатые охотники могли себе позволить иметь много разных ружей, для разных охот. Садочная стрельба, это имитация охоты с легавой, но в тоже время, это вид спорта, который создал специальное спортивное оружие с повышенной "живучестью", с возможностями получать необходимые результаты в стрельбе и с необходимым весом, чтобы не утомлять стрелка большим количеством выстрелов, которое необходимо производить в короткий промежуток времени выполнения упражнения. Таким образом видно, что хорошего стрелка не напрягают строгие чоки на его ружье, так как умения стрелять ему не занимать, а как известно мишени не съедобны и чем эффектнее они разрушаются, тем очевиднее результат стрельбы. Эта тенденция проникла и в среду охотников, которые вполне удовлетворялись ружьями с получоком в одном стволе и чоком в другом. На легашиной охоте полно случаев когда дичь оказывается на дистанциях далее 30 - 35 метров, и тут складывается ситуация, как  сказал бы Козьма Прутков, когда "нельзя объять, необъятное". Следовательно универсальные ружья обеспечивают удовлетворительный результат на стандартных дистанциях, но скажем так, они здорово уступают специализированным, на специальных дистанциях стрельбы. В свою очередь специализированные ружья, при всей их эффективности в специальных условиях, часто не могут быть использованы, когда эти условия пропадают, т.е. когда дичь уходит за пределы эффективного выстрела. Вот и получается, что каждый делает выбор для себя сам, в чем то выигрывая, а в чем то проигрывая.

 

Спасибо! Ответ вполне развернутый и понятен.

Так какое кому нужно ружье под спаниеля? Вопрос остается открытым. Свое мнение исходя из личного опыта я уже высказал.

[Евгеша54 52]

Ну и далее к чему я дошел -  Я заказал Сабатти Адлер. Привезли почти во всех вариантах, я выбрал  во такой  не спаяны стволы по всей длине 660, сужения 0,25 и 0,5 фиксы , два спусковых , вес 2620гр - но это ружье лежало под 10% предоплаты, больше года в магазине, а я все искал , смотрел что бы еще подобрать но у вы. И вот я забрал  эту Сабатти - вечерком обмыл покупку, а уже утром не вытерпев рванул на охоту, даже не стрельнув по мешеньки, сразу на поля и вот он первый выстрел и сразу трофей.

[Hunter21 77]

 

 

 

 

 

А может как в машине надо поменять прокладку?

Не нужно менять руль и менять на тот руль который больше подходит для конкретной езды. или сразу брать такой руль. - переведу, а то скажут тема о ружье, а здесь какой то руль - Менять ружье или сразу брать под конкретную охоту в частности под охоту со спаниелем. Вот какие я зделал выводы

-  Ружье спаниелиста должно быть: 1) легким - так как приходится много ходить и ружье почти постоянно в руках. Насчет отдачи из легкого ружья не пугайтесь так как в основном стрельба из навесок в 12 калибре 24-28 грамм. 2) калибр 12 или 20 - но это спорный вопрос каждому свое. 3) сужения если двудулка то первый 0,0 или 0,25 второй 0,5 -0.75 ну на край 1,0. одностволка или п/а - лучше конечно иметь сменные чоки чтобы можно было посмотреть как, но думаю 0,5 за глаза. - почему? ведь стрельба из под спаниеля происходит от 5 и до 30метров, так как спаниель не должен удалятся от ведущего далее 20-25метров.

4) Длина ствола 610 - 660, ну 710 - но это уже не то пальто. 

Все выше перечисленное это мое мнение и основано на личном хоть и не большом но опыте и не является как основа, а всего лишь рекомендация.

 

Да сейчас многие скажут: у меня ружье под 4-ре кило и я охочусь - я ведь не слабак,  сужения стандартные 0,5 и 1,0 или 1,0 и 1,1 и все хорошо и зарядами магнум бывает- стреляю. Да я знаю таких людей и с МЦ 21-12 с чоком 1,0 и с Беретта 1,0 и 1,25. - но это от того что люди привыкли к своему ружью и менять не хотят - по каким причинам я не знаю.

А вот когда начинаешь сними разговаривать, почему бы не сменить ружье на другое, получаешь ответ меня мое полностью устраивает, я знаешь сколько перепелок да косачей с него навалял ???. Да знаю, знаю, но так же знаю сколько патронов на них ушло 1:3 а то и 1:5 и сколько подранков - благо собакен находит и так же знаю сколько разбито в хлам. Сам такой был. Так что делайте выводы господа охотники.

 

Информация к размышлению. С появлением садочной стрельбы которая имитировала охоту с легавой,  появились садочные ружья. С переходом её в стендовую, где живые голуби были заменены на летающие мишени, которая получила название траншейный стенд или "трап" параметры ружей

 

Я не доконца понял Вашу мысль. Садочные ружья и легавая каким боком - ну если сидеть в засаде с 5-ти кг  и длиной стволов за 800 ружьем и с легавой то да. И как то не уловил мысль насчет перехода. Можно по подробней.

 

Это взгляд с исторической ретроспективой, что и откуда взялось. Среднестатистические охотники конца 19, начала 20 веков предпочитали ружья с цилиндром в одном стволе и с чоком в другом, т.е была тенденция охватить весь спектр дистанций стрельбы. Богатые охотники могли себе позволить иметь много разных ружей, для разных охот. Садочная стрельба, это имитация охоты с легавой, но в тоже время, это вид спорта, который создал специальное спортивное оружие с повышенной "живучестью", с возможностями получать необходимые результаты в стрельбе и с необходимым весом, чтобы не утомлять стрелка большим количеством выстрелов, которое необходимо производить в короткий промежуток времени выполнения упражнения. Таким образом видно, что хорошего стрелка не напрягают строгие чоки на его ружье, так как умения стрелять ему не занимать, а как известно мишени не съедобны и чем эффектнее они разрушаются, тем очевиднее результат стрельбы. Эта тенденция проникла и в среду охотников, которые вполне удовлетворялись ружьями с получоком в одном стволе и чоком в другом. На легашиной охоте полно случаев когда дичь оказывается на дистанциях далее 30 - 35 метров, и тут складывается ситуация, как  сказал бы Козьма Прутков, когда "нельзя объять, необъятное". Следовательно универсальные ружья обеспечивают удовлетворительный результат на стандартных дистанциях, но скажем так, они здорово уступают специализированным, на специальных дистанциях стрельбы. В свою очередь специализированные ружья, при всей их эффективности в специальных условиях, часто не могут быть использованы, когда эти условия пропадают, т.е. когда дичь уходит за пределы эффективного выстрела. Вот и получается, что каждый делает выбор для себя сам, в чем то выигрывая, а в чем то проигрывая.

 

Спасибо! Ответ вполне развернутый и понятен.

Так какое кому нужно ружье под спаниеля? Вопрос остается открытым. Свое мнение исходя из личного опыта я уже высказал.

 

Пока вы полны сил и дичи у вас много, вас вполне будет устраивать спаниель и любое ружьё. Как сил поубавится или дичи станет меньше сразу же вопрос встанет не за ружьё, а за собаку. Согласитесь, что много вы не найдете с поиском собаки в 20 -25 метров, там где птицы мало. К тому же собака должна быть всегда на виду, чтобы не проморгать взлет птицы, что исключает охоту в густом подлеске. Мой пес может уходить в поле до 300 м в одну из сторон, что конечно же не совсем удобно, если он на таком расстоянии ещё и встанет на стойку. Однако мне то приходится ходить мало, т.е. в отличие от вас не последовательно обходить места, где есть птица, а лишь выдерживать общее направление движения. Потом, я замечательно охочусь в зарослях с бипером на того же вальдшнепа и тетерева, при этом не видя поиска собаки, а лишь угадывая по звуку бипера, где она стоит на стойке по птице. Собака будет стоять на стойке столько, сколько мне понадобиться, чтобы до неё дойти, ну или сколько выдержит стойку птица. Если всех, все устраивает, т.е.собака стоит, а птица сидит, то вполне хватает времени подойти так, чтобы удобно было стрелять, при необходимости сменить патроны, изготовиться к выстрелу и подать команду на подъем птицы. И тут конечно главным для меня будет не вес ружья и длина его стволов, а наличие у моего ружья раскидистого боя с хорошей равномерностью дробовой осыпи, что обеспечивает хороший результат на охоте. Так что кому чего, а лысому расческу.

[Евгеша54 52]

 

 

 

 

 

 

А может как в машине надо поменять прокладку?

Не нужно менять руль и менять на тот руль который больше подходит для конкретной езды. или сразу брать такой руль. - переведу, а то скажут тема о ружье, а здесь какой то руль - Менять ружье или сразу брать под конкретную охоту в частности под охоту со спаниелем. Вот какие я зделал выводы

-  Ружье спаниелиста должно быть: 1) легким - так как приходится много ходить и ружье почти постоянно в руках. Насчет отдачи из легкого ружья не пугайтесь так как в основном стрельба из навесок в 12 калибре 24-28 грамм. 2) калибр 12 или 20 - но это спорный вопрос каждому свое. 3) сужения если двудулка то первый 0,0 или 0,25 второй 0,5 -0.75 ну на край 1,0. одностволка или п/а - лучше конечно иметь сменные чоки чтобы можно было посмотреть как, но думаю 0,5 за глаза. - почему? ведь стрельба из под спаниеля происходит от 5 и до 30метров, так как спаниель не должен удалятся от ведущего далее 20-25метров.

4) Длина ствола 610 - 660, ну 710 - но это уже не то пальто. 

Все выше перечисленное это мое мнение и основано на личном хоть и не большом но опыте и не является как основа, а всего лишь рекомендация.

 

Да сейчас многие скажут: у меня ружье под 4-ре кило и я охочусь - я ведь не слабак,  сужения стандартные 0,5 и 1,0 или 1,0 и 1,1 и все хорошо и зарядами магнум бывает- стреляю. Да я знаю таких людей и с МЦ 21-12 с чоком 1,0 и с Беретта 1,0 и 1,25. - но это от того что люди привыкли к своему ружью и менять не хотят - по каким причинам я не знаю.

А вот когда начинаешь сними разговаривать, почему бы не сменить ружье на другое, получаешь ответ меня мое полностью устраивает, я знаешь сколько перепелок да косачей с него навалял ???. Да знаю, знаю, но так же знаю сколько патронов на них ушло 1:3 а то и 1:5 и сколько подранков - благо собакен находит и так же знаю сколько разбито в хлам. Сам такой был. Так что делайте выводы господа охотники.

 

Информация к размышлению. С появлением садочной стрельбы которая имитировала охоту с легавой,  появились садочные ружья. С переходом её в стендовую, где живые голуби были заменены на летающие мишени, которая получила название траншейный стенд или "трап" параметры ружей

 

Я не доконца понял Вашу мысль. Садочные ружья и легавая каким боком - ну если сидеть в засаде с 5-ти кг  и длиной стволов за 800 ружьем и с легавой то да. И как то не уловил мысль насчет перехода. Можно по подробней.

 

Это взгляд с исторической ретроспективой, что и откуда взялось. Среднестатистические охотники конца 19, начала 20 веков предпочитали ружья с цилиндром в одном стволе и с чоком в другом, т.е была тенденция охватить весь спектр дистанций стрельбы. Богатые охотники могли себе позволить иметь много разных ружей, для разных охот. Садочная стрельба, это имитация охоты с легавой, но в тоже время, это вид спорта, который создал специальное спортивное оружие с повышенной "живучестью", с возможностями получать необходимые результаты в стрельбе и с необходимым весом, чтобы не утомлять стрелка большим количеством выстрелов, которое необходимо производить в короткий промежуток времени выполнения упражнения. Таким образом видно, что хорошего стрелка не напрягают строгие чоки на его ружье, так как умения стрелять ему не занимать, а как известно мишени не съедобны и чем эффектнее они разрушаются, тем очевиднее результат стрельбы. Эта тенденция проникла и в среду охотников, которые вполне удовлетворялись ружьями с получоком в одном стволе и чоком в другом. На легашиной охоте полно случаев когда дичь оказывается на дистанциях далее 30 - 35 метров, и тут складывается ситуация, как  сказал бы Козьма Прутков, когда "нельзя объять, необъятное". Следовательно универсальные ружья обеспечивают удовлетворительный результат на стандартных дистанциях, но скажем так, они здорово уступают специализированным, на специальных дистанциях стрельбы. В свою очередь специализированные ружья, при всей их эффективности в специальных условиях, часто не могут быть использованы, когда эти условия пропадают, т.е. когда дичь уходит за пределы эффективного выстрела. Вот и получается, что каждый делает выбор для себя сам, в чем то выигрывая, а в чем то проигрывая.

 

Спасибо! Ответ вполне развернутый и понятен.

Так какое кому нужно ружье под спаниеля? Вопрос остается открытым. Свое мнение исходя из личного опыта я уже высказал.

 

Пока вы полны сил и дичи у вас много, вас вполне будет устраивать спаниель и любое ружьё. Как сил поубавится или дичи станет меньше сразу же вопрос встанет не за ружьё, а за собаку. Согласитесь, что много вы не найдете с поиском собаки в 20 -25 метров, там где птицы мало. К тому же собака должна быть всегда на виду, чтобы не проморгать взлет птицы, что исключает охоту в густом подлеске. Мой пес может уходить в поле до 300 м в одну из сторон, что конечно же не совсем удобно, если он на таком расстоянии ещё и встанет на стойку. Однако мне то приходится ходить мало, т.е. в отличие от вас не последовательно обходить места, где есть птица, а лишь выдерживать общее направление движения. Потом, я замечательно охочусь в зарослях с бипером на того же вальдшнепа и тетерева, при этом не видя поиска собаки, а лишь угадывая по звуку бипера, где она стоит на стойке по птице. Собака будет стоять на стойке столько, сколько мне понадобиться, чтобы до неё дойти, ну или сколько выдержит стойку птица. Если всех, все устраивает, т.е.собака стоит, а птица сидит, то вполне хватает времени подойти так, чтобы удобно было стрелять, при необходимости сменить патроны, изготовиться к выстрелу и подать команду на подъем птицы. И тут конечно главным для меня будет не вес ружья и длина его стволов, а наличие у моего ружья раскидистого боя с хорошей равномерностью дробовой осыпи, что обеспечивает хороший результат на охоте. Так что кому чего, а лысому расческу.

 

Я вашу мысль понял!!! Но я больше 25-ти лет шел именно к спаниелю, а именно к АСС . Шел по порядку ЗСЛ (1) ЗСЛ(1) ШС (2) ЗСЛ (2) РПГ(1) РОС(2) ЭГ(1)РГ( оч много) НД(1) Еще РГ ( много) и вот АСС - я хотел его завести еще когда служил в ВМФ и увидел работу и вот более 20 лет спустя я осуществил свою мечту и сейчас мне более не чего не нужно и собака есть и ружье подходящее и так думаю старость мы проживем вместе, а нет - дай бог мне здоровья я ее деток воспитаю и натоскаю

[Hunter21 77]

 

 

 

 

Так какое кому нужно ружье под спаниеля? Вопрос остается открытым. Свое мнение исходя из личного опыта я уже высказал.

 

Пока вы полны сил и дичи у вас много, вас вполне будет устраивать спаниель и любое ружьё. Как сил поубавится или дичи станет меньше сразу же вопрос встанет не за ружьё, а за собаку. Согласитесь, что много вы не найдете с поиском собаки в 20 -25 метров, там где птицы мало. К тому же собака должна быть всегда на виду, чтобы не проморгать взлет птицы, что исключает охоту в густом подлеске. Мой пес может уходить в поле до 300 м в одну из сторон, что конечно же не совсем удобно, если он на таком расстоянии ещё и встанет на стойку. Однако мне то приходится ходить мало, т.е. в отличие от вас не последовательно обходить места, где есть птица, а лишь выдерживать общее направление движения. Потом, я замечательно охочусь в зарослях с бипером на того же вальдшнепа и тетерева, при этом не видя поиска собаки, а лишь угадывая по звуку бипера, где она стоит на стойке по птице. Собака будет стоять на стойке столько, сколько мне понадобиться, чтобы до неё дойти, ну или сколько выдержит стойку птица. Если всех, все устраивает, т.е.собака стоит, а птица сидит, то вполне хватает времени подойти так, чтобы удобно было стрелять, при необходимости сменить патроны, изготовиться к выстрелу и подать команду на подъем птицы. И тут конечно главным для меня будет не вес ружья и длина его стволов, а наличие у моего ружья раскидистого боя с хорошей равномерностью дробовой осыпи, что обеспечивает хороший результат на охоте. Так что кому чего, а лысому расческу.

 

Я вашу мысль понял!!! Но я больше 25-ти лет шел именно к спаниелю, а именно к АСС . Шел по порядку ЗСЛ (1) ЗСЛ(1) ШС (2) ЗСЛ (2) РПГ(1) РОС(2) ЭГ(1)РГ( оч много) НД(1) Еще РГ ( много) и вот АСС - я хотел его завести еще когда служил в ВМФ и увидел работу и вот более 20 лет спустя я осуществил свою мечту и сейчас мне более не чего не нужно и собака есть и ружье подходящее и так думаю старость мы проживем вместе, а нет - дай бог мне здоровья я ее деток воспитаю и натоскаю

 

Я не приверженец какой то одной породы охотничьих собак. Держал ягдов, такс, гладких фоксов, лаек (ЗСЛ, ВСЛ, РЕЛ), гончих (РПГ), легавых (ИС) и вот сейчас дратхаар. Выбор породы в основном обеспечивался выбором того вида охоты, которой в тот момент предпочитал. Сейчас, это охота с легавой. Во первых, с ними самый долгий сезон охоты, с конца июля и до выпадения высокого снежного покрова, который ставит крест на ширину и скорость поиска собаки. Во вторых, это продуктивная охота, охочусь много и добываю по многу, До сих пор в морозилке есть немного вальдшнепов. В третьих, это любовь к красивому выстрелу, на какой ещё охоте столько постреляешь.  Со спаниелем ситуация похожая, но отсутствие стойки отвращает меня от этой группы собак. Красивая стойка сама по себе доставляет уйму удовольствия, а возможность добывать "королевскую" дичь, вальдшнепа, который относится к благородной "красной" дичи, уже само по себе многое значит для меня.

[Евгеша54 52]

Я тоже и не в коем случае не ставлю одну породу выше другой - в этом можно убедится на форуме -Hunter21

  в профиле нет имени или не увидел - извините. Да и вообще охладел к добычи дичи - все больше фотаю и наблюдаю. Но бывают моменты когда соба хорошо работает отрываюсь.  - видно в молодости на охотился - не стрелял только Тигра - потому что когда увидел глаза тигрицы - что то во мне поперхнулось ( кедровая падь - дальний восток) Но зато потом видел выводок - этой тигрицы и она приходила с тигрятами ко мне на кордон и как все суки приналегала гостеприимством.

[Евгеша54 52]

Вот на днях мастер изладил деревяшку под меня ( леворукую- хотя и с родной стрелял не плохо)

 Было и стало

 

Вот здесь на нижнем фото  получше видно какое было -

[Hunter21 77]

Я тоже и не в коем случае не ставлю одну породу выше другой - в этом можно убедится на форуме -Hunter21

  в профиле нет имени или не увидел - извините. Да и вообще охладел к добычи дичи - все больше фотаю и наблюдаю. Но бывают моменты когда соба хорошо работает отрываюсь.  - видно в молодости на охотился - не стрелял только Тигра - потому что когда увидел глаза тигрицы - что то во мне поперхнулось ( кедровая падь - дальний восток) Но зато потом видел выводок - этой тигрицы и она приходила с тигрятами ко мне на кордон и как все суки приналегала гостеприимством.

Зовут меня Михаил. Не знаю, я наверно никогда не настреляюсь вдоволь. И азарта ещё много, и желания. Потом, моя семья так привыкла к дичи, что с удовольствием её потребляет, что конечно же является для меня большим стимулом. Жена прекрасно готовит дичь и многие друзья охотники мне в этом смысле завидуют. Пока работал директором охотничьего хозяйства то все время надо было стрелять копыта, а это не охота, а труд, который набивает оскомину. Зато сейчас, одно люботьё, в угодьях ты и собака, на охотбазе после охоты в кругу близких друзей.

[Hunter21 77]

Вот на днях мастер изладил деревяшку под меня ( леворукую- хотя и с родной стрелял не плохо)

 Было и стало

 

 

Вот здесь на нижнем фото  получше видно какое было -

Стало, по моему мнению лучше. Цевье более элегантное с приливом к концу, что модно и более удобно, так как на ощупь знаешь в каком месте цевья находится рука. Сабатти, пусть бюджетный, но все же итальянец. А итальянское качество никто не подвергал сомнению, особенно внешнюю отделку. В любом случае с нашими производителями, не считая МЦ, не сравнить. К тому же производитель имеет полный цикл изготовления, начиная от металлургии, кончая деревом для прикладов. В целом разницы между ружьями массового производства в качестве боя большой нет. Тут задача сделать и продать ружьё, а не изготовить ружьё с совершенным боем. И цены другие, и задачи другие.

[Евгеша54 52]

 

Я тоже и не в коем случае не ставлю одну породу выше другой - в этом можно убедится на форуме -http://www.hunting.ru/users/profile/3665/   - к стати с которого я к вам пришел.

Но речь не о собаках. а о ружье из под собаки!

Я в последнее время больше - брожу по лесу, полям и мне не важно сколько я настреляю - ну честно  и я ценю каждый выстрел - может по этому у меня почти всегда один ствол (  двудулка) чистый!

Hunter21

  в профиле нет имени или не увидел - извините. Да и вообще охладел к добычи дичи - все больше фотаю и наблюдаю. Но бывают моменты когда соба хорошо работает отрываюсь.  - видно в молодости на охотился - не стрелял только Тигра - потому что когда увидел глаза тигрицы - что то во мне поперхнулось ( кедровая падь - дальний восток) Но зато потом видел выводок - этой тигрицы и она приходила с тигрятами ко мне на кордон и как все суки приналегала гостеприимством.

Зовут меня Михаил. Не знаю, я наверно никогда не настреляюсь вдоволь. И азарта ещё много, и желания. Потом, моя семья так привыкла к дичи, что с удовольствием её потребляет, что конечно же является для меня большим стимулом. Жена прекрасно готовит дичь и многие друзья охотники мне в этом смысле завидуют. Пока работал директором охотничьего хозяйства то все время надо было стрелять копыта, а это не охота, а труд, который набивает оскомину. Зато сейчас, одно люботьё, в угодьях ты и собака, на охотбазе после охоты в кругу близких друзей.

 

Будем знакомы Михаил, меня зовут Евгений . Да копыта - это не та охота, а с собачкой прогулятся по полям - вот - это Да!

я уж не знаю какая у Вас охота - но если хотите пострелять приезжайте в гости у нас бывает замечательная охота и пострелять можно

[Lumberjack 82]

 

 

Я заказал Сабатти Адлер

 

Красивое ружье. :) Что касается вопроса темы - а стоит настолько для каждой охоты специально ружья подбирать? С легавыми - там понятно, там все весьма специфично. А вот чем охота по птице отличается, если охотиться со спаниелем или с лайкой (на тех же уток например, различается - имею ввиду в плане стрельбы). Да и сами когда ходим без собак - вспугиваем и стреляем. По сути дистанция в принципе одна, утка одна, так в чем специфичность? ИМХО - стандартное ружье с чок/получок будет прекрасно работать (те, кто у нас охотятся со спаниелями - охотятся с такими ружьями, 58-е, 43-е...) И очень хорошо охотятся при этом. 

[Hunter21 77]

Да приблизительно такая же как у вас, разве что дичи не так густо по плотности. Все же у нас густонаселенная часть России. От деревни до деревни от трех, до пяти км, а бывает что и меньше.

[Hunter21 77]

[Евгеша54 52]

 

 

 

Я заказал Сабатти Адлер

 

Красивое ружье. :) Что касается вопроса темы - а стоит настолько для каждой охоты специально ружья подбирать? С легавыми - там понятно, там все весьма специфично. А вот чем охота по птице отличается, если охотиться со спаниелем или с лайкой (на тех же уток например, различается - имею ввиду в плане стрельбы). Да и сами когда ходим без собак - вспугиваем и стреляем. По сути дистанция в принципе одна, утка одна, так в чем специфичность? ИМХО - стандартное ружье с чок/получок будет прекрасно работать (те, кто у нас охотятся со спаниелями - охотятся с такими ружьями, 58-е, 43-е...) И очень хорошо охотятся при этом. 

 

Я так думаю стоит. охота с легавыми конечно отличается от охоты со спаниелем. Как я уже писал что стрельба из под спаниеля редко происходит дальше 30 метров, а как правило это 5-20 метров, я просто вижу собаку и знаю когда она подходит к дичи и успеваю подойти, а там дело техники - подъем - вскинул- стрельнул - вот и получается 20 метров.

а на утку - если на пролете то согласен - подходит стандартное ружье, а если с подхода со спаником - то наверное замечали как сидит плотно крякаш - ходишь. ходишь по одному месту нет не че, а шаг в сторону и вот он Кря-Кря. вот и выходит что кряк тоже подымается в 5- ти 10 метров, а если его с 0.5 хотя бы  треснуть - то в хлам.

Так что на собственном опыте - думаю что стоит заморочится. Да и многие товарищи по моему примеру - заморочились, а некоторые уже разморочились и довольны.

IMG_1606.JPGIMG_1547.JPGIMG_2504.JPGIMG_2481.JPG

 

IMG_2479.JPGIMG_2490.JPG

 

IMG_3790.JPG

Класс!