Перейти к содержанию


Авторизация  
Lumberjack

ИЖ-43(MP-43) Обзор, характеристики, отзывы

Рекомендуемые сообщения

А чего пояснять? Есть 43-К и 43-КН. Одно из них псевдокурковка, другое курковка. Псевдокурковка - так как курки служат только для взвода пружин, и ни по чему не бьют. Вот кто из них кто - не помню, но вроде КН - как раз чисто для красоты (а может наоборот). А еще на курковке сделан предохранитель - тоже оригинальненько...


Насчет стодольных мишеней - еще раз говорю, на охоте видно по факту, какое есть ружье. И если, как вы говорите,  у мастера и палка стреляет, то небось хороший охотник сразу увидит - хороший бой у ружья или нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чего пояснять? Есть 43-К и 43-КН. Одно из них псевдокурковка, другое курковка. Псевдокурковка - так как курки служат только для взвода пружин, и ни по чему не бьют. Вот кто из них кто - не помню, но вроде КН - как раз чисто для красоты (а может наоборот). А еще на курковке сделан предохранитель - тоже оригинальненько...

 

Насчет стодольных мишеней - еще раз говорю, на охоте видно по факту, какое есть ружье. И если, как вы говорите,  у мастера и палка стреляет, то небось хороший охотник сразу увидит - хороший бой у ружья или нет. 

По какому факту? Результаты по сидячей птице, тоже результаты.  Когда дыры размером с голубя в середине дробовой осыпи, что случается у ижевских ружей, то тут о каком мастере может идти речь? Разве, что о мастере задушевно поговорить. Вот представьте себе если бы не было метра, то мерили бы в локтях, а они у всех разные. А раз уж есть метр, то мерят в метрах. Вот так и с ружьем, надо мерить так, чтобы понятно было всем. А то ведь есть охотники которые приличных ружей то и в глаза не видели, не то чтобы с них стрелять. На каком таком опыте он может судить? Вот в крови у нас советский лозунг "каждая кухарка может править государством", то бишь имеем мнение обо всем, даже чего и не видели и в руках не держали.

Что касается модификаций ружей МР 43, то негодные они для птичьей стрельбы, по все той же причине, плохой равномерности дробовой осыпи. Я конечно понимаю, что при неимении гувернантки, можно пользовать и кухарку, но разница будет и её трудно будет не заметить.  :D  Есть такая поговорка "дешевое хорошим не бывает". Хотите хорошо охотится по птице ищите ружья тульские, которые по этому показателю были на голову выше чем ижевские. Я сам был свидетелем шикарной равномерности дробовой осыпи мало уступающей высококлассным ружьям на обычном рядовом ружье ТОЗ 25. Многие охотники до сих пор с теплотой вспоминают свои охоты с курковками Тульского оружейного завода, которые имели хорошие показатели по равномерности дробовой осыпи. Да и не удивительно, ТОЗ один из самых старых оружейных заводов России, где скапливался опыт и мастерство изготовления охотничьего оружия. Имея за свою жизнь в эксплуатации ни одно ружье ТОЗ 34, я практически мало имел подранков, дичь была бита наповал в большинстве случаев, тогда как с ИЖ 27 и ИЖ 39 бывших у меня, подранки были в порядке вещей. Вот такая небольшая, но весьма существенная разница имеет место быть, когда у одного ружья равномерность дробовой осыпи хорошая, а у другого желает быть лучше. При стрельбе по неподвижной цели или по крупной цели в движении, например при охоте по зверю, равномерность дробовой осыпи перестает иметь существенное значение и вперед выходят другие свойства ружья. Но при стрельбе птиц влет без хорошей равномерности дробовой осыпи хороших результатов не добиться. Единственно, можно стать специалистом в поиске подранков. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чего пояснять? Есть 43-К и 43-КН. Одно из них псевдокурковка, другое курковка. Псевдокурковка - так как курки служат только для взвода пружин, и ни по чему не бьют. Вот кто из них кто - не помню, но вроде КН - как раз чисто для красоты (а может наоборот). А еще на курковке сделан предохранитель - тоже оригинальненько...

При всем уважении Вы четко написали 43КН псевдокурковка. 

Как можно рассуждать об предмете точно не зная модификаций.  

Ради интереса хоть на сайт производителя зайти а потом писать... 

 

МР-43K p.gif Оригинальное исполнение базового ружья с ручным взведением ударного механизма наружными взводителями. Взводители в форме курков и декоративные замочные доски придают модели внешний вид классического куркового ружья. Отличается пониженным усилием открывания и повышенной безопасностью в эксплуатации.

 

http://www.baikalinc.ru/ru/company/49.html

 

МР-43 KН

Единственное серийно производимое в России курковое двуствольное ружье - выбор приверженцев охотничьей классики и традиций русской охоты. Наружные курки и накладные доски придают МР-43КН неповторимый вид старинного оружия. В ружье сохранены лучшие качества модельного ряда ружей МР-43 – качество, надежность и долговечность, отличается низким усилием открывания. Высокая степень безопасности в обращении с оружием обеспечивается благодаря:

  • отбою курков, обеспечивающему полную безопасность при открывании ружья;
  • уникальной запатентованной конструкции ударно-спускового механизма, гарантирующей невозможность выстрела без выжима спусковых крючков;
  • конструкции курков, исключающей возможность выстрела при внешнем ударе по взведенным куркам;
  • автоматическому предохранителю, запирающему шептала и спусковые крючки.
 
Я поясню почему меня задело. 
В деле с железом (Причем любым) всегда можно сразу понять где любитель, а где профи. И когда любители выдают себя за профи. Железо любит точность. Всегда и во всем.
Если я зайду в салон и попрошу что бы мне подобрали бампер для Jeep Вранглера мне подберут одно, Если же я попрошу для Ренглера мне подберут совершенно другое, угостив при этом кофе и мы поговорим имеет ли смысл ставить 44 Dana на перед или нет...  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Короткие стволы для охот по перепелу хорошо подходят! Так эти ружья и называют перепелятники.

 

Когда-то, прочитал на Ганзе отзывы про лупару. Короткоствольные, курковые ружья для охоты на перепела. Почитал и забыл. Но в прошлом году, когда в очередной раз разбил американца, вспомнил. Нашел опять ветку и ЗАХОТЕЛ себе. В итоге лежит в сейфе МР-43КН реэкспорт (Хотя может и врут продавцы, просто под санкции попало и не отправили). Паспорт на английском, антабок нет. Заказал под него скаббард. Фото будет позже. :) 

 

P.S. http://forum.guns.ru/forummessage/1/1606229.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"При всем уважении Вы четко написали 43КН псевдокурковка. 

Как можно рассуждать об предмете точно не зная модификаций.  

Ради интереса хоть на сайт производителя зайти а потом писать... "

 

Так так и можно. Тут не энциклопедия вроде, а форум, считай общение людей. Вы  в лесу с друзьями будете сидеть разговаривать об оружии, тоже будете за каждой фразой в справочник лезть? Можно конечно и на форуме перед тем, как писать, торчать полчаса в гугле и читать вопрос - но это уж дурь какая-то - выставлять себя знающим то, чего не сильно знаешь. Я знаю, что есть К и КН, это написано, но кто из них кто-не помню. Так как этих ружей у меня небыло, да и особо они меня не интересовали - особо целей под них нет в нашем краю. Так что писать кто профессионал и кто кто - это тоже глупо. 

Речь же шла в моей фразе о коротких стволах и возможной причине большого количества комиссионных таких ружей. Вы же тут на что-то обижаться вздумали. Не объективно ниразу. ;) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Короткие стволы для охот по перепелу хорошо подходят! Так эти ружья и называют перепелятники.

 

Когда-то, прочитал на Ганзе отзывы про лупару. Короткоствольные, курковые ружья для охоты на перепела. Почитал и забыл. Но в прошлом году, когда в очередной раз разбил американца, вспомнил. Нашел опять ветку и ЗАХОТЕЛ себе. В итоге лежит в сейфе МР-43КН реэкспорт (Хотя может и врут продавцы, просто под санкции попало и не отправили). Паспорт на английском, антабок нет. Заказал под него скаббард. Фото будет позже. :) 

 

P.S. http://forum.guns.ru/forummessage/1/1606229.html

 

Обратите внимание, что с уменьшением длины стволов меньше 700 мм будет расти прогрессивно дульное давление, т.е. давление на вылете снаряда из ствола. Тут, чем короче ствол, тем выше дульное давление и хуже равномерность дробовой осыпи, и тем хуже результаты стрельбы "влет". Одно дело в людей стрелять в упор, другое дело в летящую птицу. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
Авторизация  

  • Подпишись на нас:



  • Похожий контент

    • От Евгений
      Все жизнь охочусь с классическими двухстволками. А этой осенью, на охоте на утку, взял у друга попробовать МР-155. В принципе, наличие третьего и четвёртого выстрела понравилось, иногда помогает. Но патронов, за охоту, расстрелял в 2 раза больше.
       
       А тут вдруг звонок, этот самый друг звонит, предлагает купить его МР-155. Сам собирается покупать иномарку. Ружья в отличном состоянии, ему всего два года, да и чистили его исправно. Но как оно клинит, видел неоднократно.  
       Вот хочу спросить совета у опытных владельцев МР-155. Как оно себя ведет в зимних условиях? Тем более что патроны снарняаю сам.  
      От администратора:



       
       
       
    • От mrAbin
      Попалась мне интересная статья об этой моели ружья. Автор Вальтэр Вольф - регулярно публикуется на тему оружия в украинской газете "Полювання та риболовля". Думаю, любителям оружия будет интересно.
       
      ИЖ-58. Родом из БудапештаС 1958 г Ижевский механический завод вместе с ИЖ-26 (выпускалась до 1975 г) стал выпускать новую модель безкурковой горизонталки под названием ИЖ-58.Как я уже писал ранее, ижевские мастера неоднократно копировали чужие модели, такие, например, как Зауэр модель VIII (ИЖ-49). Так вышло и на этот раз. Скорее всего, после будапештских кровавых событий в поле зрения ижевских конструкторов попала довольно интересная модель ружья, которая и стала прародителем ИЖ-58. Многие знатоки оружия назовут ее моделью Фроммера. Я же не могу с точностью утверждать, что эта модель именно с заводов Фроммера. То, что мне удалось увидеть на одном таком ружье самому (поскольку все клейма и надписи были стерты наждачной бумагой для оксидировки ржавым лаком), это надпись «Будапешт». Упростив и несколько видоизменив эту Будапештскую модель и сотворили ИЖ-58.Что же это была за модель ружья? Будапештская модель – это двустволка с горизонтально спаренными стволами 12 или 16 калибра. Только с более угловатой и грубой колодкой, тройным запиранием, и с ударно спусковым механизмом совершенно похожим на ИЖ-58. Гравировки на нем не было вообще, а вот УСМ был несколько сложнее, нашпигованный мелкими частями и деталями. Но главное, в этой модели меня заинтересовали не надежный эжекторный механизм, а тройное запирание. Именно тройное и надежное, не то, что было сделано на ИЖ-58. Запирание было практически таким как на ИЖ-57 или ИЖ-26 – рамкой Пердэ, за два подствольных крюка и верхнее, за малый крюк казенной муфты стволов.Многие могут утвеждать, что это почти тоже, что и в ИЖ-58. Но это не так. Верхнее запирание производилось несколько иначе и прочнее. Дело в том, что верхний ключ по окружности, в месте посадки на квадрат, имел очень большой фланец, а в колодке над бойками сквозной паз. При постановке ключа на квадрат оси его фланец входил в прорезь колодки вверху и надежно задвигал малый крюк стволов. В случае разрыва ружья ключ сорвать было невозможно, так как он ходил в пазу колодки и лишь в одном месте имел прорезь для отпирания ружья. Однако ижевские конструктора не приняли во внимание этот важный узел и сделали все по-своему. Как, вы узнаете далее.И так, ИЖ-58. Это двуствольное бескурковое ружье 16, 20, 28 калибра. Довольно простое по конструкции и легкое по весу. Чаще всего 2,8-2,9 кг. Стволы расположены в горизонтальной плоскости, запирание стволов тройное. Хотя на самом деле третью точку запирания нельзя назвать полноценным запиранием. Но об этом ниже. Запирание производилось за два подствольных крюка и малый крюк. Ударный механизм смонтирован в колодке, спусковой механизм на личине. Курки внутренние, возвратные. Бойки закреплены в курках. Взведение курков производится взводителями при открывании ружья. Ружье имело автоматический предохранитель, который при желании легко сделать неавтоматическим. Предохранитель запирал даже шептала. Притом, в первых моделях кнопка предохранителя в задней части заметно урезана. Плавный спуск возможен. Цевье с защелкой рычажного типа на первых моделях было узким, как на ИЖ-54. В последующих образцах уже типа «бобровый хвост». Ложа прямой или полупистолетной формы. Материал ложи: береза, бук. Орех не ставился никогда.Основное визуальное отличие первой модели от последующих – это растянутый посредине полукруг в местах стыковки металла с деревом. На последующих моделях (с 1975 г) полукруг был ровным. Указатели взведения курков отсутствовали. Да и вообще, модель была очень простой, с небольшим количеством деталей и при стрельбе нормальными зарядами она может служить очень долго. Мне не так давно встречались модели первых выпусков вообще в отличном состоянии. Правда постановка березовой ложи портила все дело. Дело в том, что береза как материал для ложи совершенно непригодна для прикладов. На армейских карабинах ее хоть пропитывали соответствующими составами, придавая ей стойкости от влаги. На ИЖ-58 ложу лишь покрывали лаком, который быстро обтирался. Вследствие этого ложа намокала от влаги и масла и, разбухнув, выступала внутри механизма, не давая куркам становиться на боевые взвода. Однако обламывания бойков мне на ИЖ-58 практически не встречалось, как и усадки боевых пружин.В 1975 году появилась новая модель ИЖ-58МА, а позже и МАЕ. С появлением модели ИЖ-58МА, казалось малообеспеченному охотнику больше и желать нечего. И цена подходящая, и ружье с хорошим боем, и дизайн с пистолетной ложей и широким цевьем на высоте. Но Ижевским мастерам захотелось снабдить ИЖ-58 МА еще и эжекторами. Вот эти-то эжектора и подложили охотникам хорошую свинью.Дело в том, что эжектора подпружинивались одним общим стержнем-толкателем, с одетой на него спиральной пружиной. Один стержень при малом своем сечении должен был одновременно выталкивать оба эжектора. Но на практике так не получалось. В случае малейшего приклинивания одного эжектора (при раздутии гильзы) стержень толкатель автоматически перескакивал на второй и выжимал тот. А заклиненный выковыривай хоть зубами. Мне часто приходилось дорабатывать этот изъян. Пришлось снабдить переднюю часть стержня фланцем и углублять в эжекторе заход центральной части стержня.Казалось все плохое позади. Но выдвигание гильз из патронников было минимальным – мешал механизм в цевье ружья. Многие владельцы обращались с нареканием на малое выдвигание, так как на морозе или в спешке извлечь гильзы было неудобно. Приходилось вынимать детали эжекторного механизма из цевья, отдавая его владельцам ружья, которые и не очень-то хотели его забирать. Их вполне устраивала работа эжекторов уже как простого экстрактора. При этом гильзы выдвигались уже заметно больше и даже в перчатках можно было без затруднения их удалить.Но это было еще не все. Как известно на ИЖ-58МА - МАЕ очень часто терялись цевья. Из-за слабой пластинчатой пружины защелки. В одних случаях ее удавалось просто наклепать. В других уже и перекалить. Одно хорошо, что цевья взаимозаменяемые. Правда в модели МА - МАЕ из колодки нужно удалять рычаг-упор, что стоит над осевым болтом.Как я уже говорил, сильных зарядов ИЖ-58 не переносило. Мне много пришлось видеть ружей, у которых ствольные трубки выехали из казенной муфты. Еще больше было повернутых подствольных крюков, когда с левой стороны зазор между казенной муфтой и колодкой больше нескольких мм, а с правой затирание казенной муфтой о щиток колодки, вплоть до стружки. Это, конечно же, не вина ружья, а вина охотников с их мерками для пороха и совершенно дикими зарядами.Интересно отметить, что на некоторых моделях первых выпусков прицельные планки были «накладными». Они, как и в ИЖ-57, по 5-6 мм находили на ствольные трубки. Притом это не портило внешнего вида ружья, а наоборот придавало эффекта старых ружей. К сожалению сегодня таких моделей сохранилось очень мало.Основной недоработкой системы ружья его верхние запирание. То, что называется верхним крюком, на самом деле фальшивка. Проблема его в том, что он неправильно изготовлен и его большая часть попусту входит в вертикальный вырез колодки, а рабочая (запирающая) площадь крайне мала – около 3 мм. Да и запирающей планкой служит верхний ключ. А он и сам «висит в воздухе», посаженный на квадрат и прикрученный сверху 4 мм винтом. Это не Будапештская модель, где ключ запирания имеет толстый фланец, да и вращается в пазу колодки. А малый крюк казенной муфты подобен ИЖ-26.Для чего я на этом акцентирую? Для того, что ИЖ-58 не рассчитано на сильные заряды, я не говорю уже о Магнуме. А тут, на его базе с 1986 года появляется модель ИЖ-43. Это практически то же ИЖ-58, только верхнее запирание у него отсутствует вовсе. Конечно, первые модели ИЖ-43 были очень добротны. Сборка была хорошей. Но уже через несколько партий исчезли планочки между казенной муфтой и крюком защелки цевья, ствольные трубки засияли неоксидированными поверхностями, а шейки прикладов почему-то стали квадратными. Все пошло в сторону удешевления.В. Вольф
      От администратора:



       
       
    • От Петрович
      Обзор ружья Тоз-Б от нашего форумчанина:
       
       
       
      Немного фоток из интернета:


      Кто что думает о данном ружье?
      От администратора:
       
       
    • От Тим
      Тема создана для владельцев и любителей самозарядного ружья МЦ 21-12.
       
      Предполагается что будут обсуждаться достоинства и недостатки этой модели.
      Особенности эксплуатации и ремонта.
       

       
      МЦ 21-12 — советское самозарядное ружьё. Создано в 1958 г. в Центральном Конструкторском Бюро Спортивного и Охотничьего Оружия . Первый образец серийного отечественного самозарядного гладкоствольного охотничьего оружия
      От администратора:

       
       
       
    • От Lumberjack
      Поделюсь некоторыми впечатлениями от ружья ИЖ-59 - Спутник. Данное ружье начало выпускаться в 1960 году и является первой массовой отечественной вертикалкой. Вообще, в интернете довольно много не очень положительных отзывов, но выскажу свое мнение. Общаться с таким ружьем пришлось довольно давно (было у знакомых по охоте) и могу сказать, что это единственная вертикалка, которая мне нравится на 100% (ну, не считая МЦ всяких)). 
      Какие есть плюсы у этого ружья:
      1) Ружье выпускалось как копия какого-то штучного импортного ружья (то-ли Голланд, то-ли что-то в этом роде. Кому интересно - можно поискать, но смотрится ружье очень красиво).
      2) Скрепление стволов муфтами, а не пайка. Опять-же, смотрится очень оригинально и интересно.
      3) Ружье довольно массивное, надежное - об осечках не слышал ни одной жалобы, равно как и других поломках, хотя человек с ним охотится года с 61-го и до сих пор. У ИЖ-12 косяков будет побольше (по крайней у тех, с которыми пришлось общаться).
       
      В остальном не особо отличается от ИЖ-27 и других вертикалок, но внешне очень отличается, чем и нравится. Но есть и минусы - благодаря креплению на муфтах нижний ствол бьет не совсем в точку прицеливания (особенно при пулевой стрельбе чувствуется), причем это практически на всех ружьях. Но приспособиться можно. 
      Если у кого-то тоже есть опыт общения с данным ружьем - интересно будет услышать мнение. 
      От администратора:



       
       
       
       
  • Интересные записи

  • Избранное

    • Охотиться на гусей мы с Батей привыкли в родных Алтайских полях, где с детства всё родное и знакомое. Но в этом году наше Алтайское руководство нервишки с открытием охоты потрепало. После долгих волнений и терзаний охоту открыли, но всего на 3 дня, с 12 по 13 апреля. Ну, хоть так… 
      Путевки в продажу поступили за два дня до открытия и за ними были очереди. После нескольких часов ожидания – документы получены. Весь скраб наш охотничий был собран давно, осталось его загрузить в Нивку и выдвинуться в поля. 
      Выехали за день до открытия охоты, с цель определиться с местом. Ехать до заветных мест не далеко, около 200 км. Путь к местам охотничьим не внушал оптимизма, поля в снегу, гуся не видно. Приехав в район охоты, стало ясно, что мы совсем не в одиночестве) Куда ни кинь взгляд, стоят машины, ходят люди и все в ожидании. Помотавшись по окрестностям, нашли место свободное от снега и решили остановиться. Взялись мы конечно основательно за подготовку скрадков, но не тут-то было. В прошлые годы охоту открывали в конце апреля, к этому времени земля прогревалась и можно было спокойненьковыкапывать окопчик и маскировать его, там, где ты считаешь наиболее пролетное место. В этом же году, земля мерзлая и все попытки окопаться оказались бесполезными. Это внесло коррективы в наше размещение, пришлось сместиться на край поля и окопаться в снегу. Вечер прошел хорошо, под чаек и шашлычки.
      Наступило утро. Места заняли до восхода и стали ждать. Ждали мы гуся усердно. Ночью практически беспрерывно раздавалось гагакание над головой. А утром – нет никого.
      Через часок после рассвета мир зашевелился. Начали раздаваться выстрелы. На горизонте иногда появлялись силуэту гусей, но в наше направление было свободно. Уже когда разочарование заполнило все мысли, от лесопосадки потянулось чуть заметная цепочка, которая со временем увеличивалась. О, да. Это они. 8 шт. Шли чуть в стороне, но постепенно сместились на мой скрадок. Я весь в жался в снег и не дышал. Пропустив над головой – начал стрелять. Выбил 2 гуся. Счастью не было предела. Всё. Удалась охота. Норма на двоих выполнена. О чем я поспешил сообщить Бате. Он остался доволен, т.к. уже давно ездит на охоту для общения с ней. С возрастом стало жалко птичек и зверей. 
      Но нельзя же через 3 часа охоты уезжать. Я взял в скрадок чаек и просто наблюдал. Было ещё несколько налетов, но гусям доставались только щелки фотоаппарата. После обеда мы начали собираться домой, т.к. было много дел. А охота хоть и получилась коротенькая, но доставила множество положительных эмоций.
       
      • 1 ответ
    • Есть на форуме гусятники? Я однажды попробовав эту охоту "заболел" ей навсегда, это даже не утка, когда на тебя прет пару сотен гусей низка на чучела заходят с криком... это еще тот оргазм :)))
       
       
      • 60 ответов
    • Аудиокнига "Охота на вальдшнепа" В.Е. Герман
      Охота на вальдшнепа

      Охота на вальдшнепа — интереснейшая и увлекательнейшая спортивно-развлекательная охота с ружьем.


      Отличительная черта этого процесса  — доступность каждому человеку, который желает  поохотиться. Вальдшнеп распространен практически по всей стране, именно по этой причине лесной кулик стал очень популярной птицей для охоты. Соревновательный элемент охоты на эту  птицу привлекает самых разных охотников: и городских, и деревенских. Молодые начинающие охотники тоже  с огромным удовольствием выискивают места обитания вальдшнепа, а уж опытные мастера охоты никогда не пропустят вечерок, чтобы не пойти и не пострелять на досуге в лесного кулика.


      Вальдшнеп обитает и гнездится в лесных массивах, поэтому именно в лесу происходят основные охотничьи процессы: на птицу охотятся весной, осенью, на птичьих перелетах, с собаками по грязи и воде – и все это на фоне потрясающего лесного пейзажа.


      Охотничье хобби позволяет охотнику теснее сблизиться с русским лесом, жителями чащоб, уникальными природными пейзажами. Здесь не только воспитывается любовь к охоте и всем ее моментам, но и любовь к великолепной неповторимой русской природе с ее пышностью, яркими красками и своеобразностью. 


      Данная книга повествует о способах и методах охоты на вальдшнепа. Издание создано благодаря тридцатилетнему стажу охоты на лесного кулика в самых разных точках необъятной  страны. Задачей автора было показать начинающим охотникам неповторимость этой птицы, рассказать о её повадках, условиях гнездования и перелетов, о том, как подготовиться и снарядиться  для такого непростого, но увлекательного дела как охота на вальдшнепа. Автор делится техникой охоты, методами качественной стрельбы, особенностями необходимого снаряжения и породами собак, которые станут лучшими помощниками в этом занятии.


      Книга поможет как начинающему охотнику, так и опытному профессионалу: откроет тайны охоты на лесного кулика и самые сокровенные секреты этого необычного хобби.
      • 0 ответов
    • Аудиокнига "Охота на болотную и луговую дичь" Герман В.Е.
      Охота на болотную и луговую дичь — подлинно спортивная охота. Она требует силы, выносливости и меткой, быстрой стрельбы. Ходьба по топкому болоту, когда земля колеблется под ногами и при каждом неверном шаге охотник глубоко проваливается в зыбкую почву, — дело нелегкое и доступно только хорошо тренированному спортсмену. Стрельба по многим представителям болотной и луговой дичи исключительно трудна. Особенно в этом отношении отличается быстрокрылый бекас, выстрел по которому справедливо считается самым трудным выстрелом по пернатой дичи. Недаром у охотников хорошим стрелком считается тот, кто успешно стреляет по бекасам.
      Охотник, овладевший техникой стрельбы по болотной и луговой дичи, хорошо изучивший ее повадки и способы охоты, легко сможет перейти на другие виды охоты по перу. И, наоборот, охотник, не знающий болотной охоты и не умеющий стрелять болотную дичь, — не может считать себя полноценным, зрелым охотником.
      Настоящая книга призвана помочь начинающему охотнику изучить жизнь и повадки болотной и луговой дичи, освоить все способы и технику охоты на нее. В книге рассказано о всех основных представителях болотной и луговой дичи, обитающих в нашей стране. К их числу относятся: бекас, дупель, гаршнеп, коростель, все виды болотной курочки, камышница, пастушок, серая куропатка *, перепел, чибис и многочисленные представители семейства куликов. На каждую из этих птиц приводятся краткие биологические сведения и рассказывается о способах охоты на нее. Кроме того, в книге дается ряд советов молодым охотникам по снаряжению и инвентарю охотника на болотную и луговую дичь, приводятся необходимые сведения о ружьях и стрельбе, о собаках, применяемых на болотных и луговых охотах, а также освещаются и другие вопросы, которые должен знать каждый начинающий охотник.
      • 0 ответов
    • Аудиокнига. "Охота на уток" Рахманин Г.Е.
       
      • 0 ответов
×
×
  • Создать...