Jump to content
Sign in to follow this  
Lumberjack

ИЖ-43(MP-43) Обзор, характеристики, отзывы

Recommended Posts

Раз уж про другие ружья темы есть, пусть будет и про это. 

ИЖ-43 - двуствольная горизонталка производства ИЖМЕХ.

Отзывы на это ружье весьма разные, поэтому напишу свои впечатления. Ружье, на мой взгляд - очень надежное. Даже если сравнивать с его предком - ИЖ-58, то на 43-й нареканий намного меньше. И не только про механизм ружья, но и про дерево. Пусть говорят, что ложа 43-го "квадратная", но поломанных, склепанных полосками железами или замотанных изолентой, я лично не видел, а вот 58-х - много раз. 

Если хорошо выбирать в магазине - можно выбрать ружье с отличными параметрами боя, правда выбирать надо весьма хорошо (особенно это относится к современной серии МР - там и стволы кривые попадаются, и отделка подгонка - тоже хуже, чем у маркированных ИЖ). Единственным значительным минусом может быть покупка ружья не 12-го калибра, ибо колодки (не знаю у всех ли, но другие не попадались) - идут от 12 калибра, что не есть гуд. 

В целом, ИЖ-43 - отличное рабочее ружье, и главное - очень надежное. 

Если у кого-то есть мнение насчет этого ружья - можно с удовольствием пообсуждать. 

Ну и немного фото:

 

Изображение

 

Изображение

 

Изображение

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет "поломаного ложа"  - недавно рассыпалось на "43"м ложа у моего товарища, прям в 3 местах лопнуло (на шейке). Мастер говорит " Это так дерево отвечает хозяину за оружейное масло которое на него попадает". Не мудрено что 58х с поломаными ложами вы видели больше ибо они старше и следавательно болше вероятность что део=рево успеет стать хрупким.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О да, есть такое дело. У меня один друг три приклада поменял за два года, ибо всегда вместе с ружьем и приклад густо маслом оружейным натирал (хотя я говорил, мол не стоит). На третий раз видать понял, что приклады быстро кончаются... 

Но тут не только в этом дело - у меня среди знакомых охотников - есть ИЖ-58-е, ИЖ-26, Зауэры, Меркель, ИЖ-59 (кстати тоже интересное ружье, единственная вертикалка, которая мне нравится, к остальным равнодушно отношусь), ТОЗ-34, ну и еще пара моделей. Но косяки с ложей именно у 58-х почему-то. Не думаю, что из того же Зауэра 40-х годов меньше стреляли... Может прослабление какое, выборка под детали замка - не знаю, тут объективную правду уже не установишь, все-таки и правда разница во времени мешает. Но у 43-го ложа все-таки мощнее, тут не поспоришь, и это плюс. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Это так дерево отвечает хозяину за оружейное масло которое на него попадает"

+ неправильное хранение и кривые руки при сборке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

43й самый недорогой экземпляр двуствольного ружья в наших магазинах, от сюда и все его "грехи".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну пардоньте, это сильно некорректно писать отдыхает не отдыхает. Каждое ружье по-своему хорошо и нечего тут меряться. :) Тоже могу привести пример куда круче, да ладно. ;) Все они хорошие. :)


А про 63 вроде есть отдельная тема кстати.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну пардоньте, это сильно некорректно писать отдыхает не отдыхает. Каждое ружье по-своему хорошо и нечего тут меряться. :) Тоже могу привести пример куда круче, да ладно. ;) Все они хорошие. :)

 

А про 63 вроде есть отдельная тема кстати.

По своему хороши только женщины. :D  А ружье обладает определенными свойствами дробового боя. К ним относятся всем известные кучность, резкость и равномерность дробовой осыпи и сравнивать ружья надо как раз по этим параметрам. А то получается как в английском приколе: "Лежали два труппа, особенно левый". :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так не получится сравнивать модели, только конкретные образцы ружей, ибо есть как 43-и с отличной осыпью и кучностью, так и наоборот. Тоже касается и 58-х и 54-х и Зауэров и Меркелей и прочего и прочего. Сравнивать можно только конкретное ружье, а они даже в одном модельном ряду могут сильно отличаться (43-и например по годам сильно отличаются - разные партии разное качество). Но более ранние ружья сделаны качественнее, а те, что идут с маркировкой МР - тут как повезет. 

ЗЫ. но если дичь исправно падает и без подранков почти - то ружье гуд, а максимальные параметры на стенде хороши, а на охоте стремление к идеалу не обязательно.

ЗЗЫ. самое главное - равномерность осыпи, остальное - корректируемо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так не получится сравнивать модели, только конкретные образцы ружей, ибо есть как 43-и с отличной осыпью и кучностью, так и наоборот. Тоже касается и 58-х и 54-х и Зауэров и Меркелей и прочего и прочего. Сравнивать можно только конкретное ружье, а они даже в одном модельном ряду могут сильно отличаться (43-и например по годам сильно отличаются - разные партии разное качество). Но более ранние ружья сделаны качественнее, а те, что идут с маркировкой МР - тут как повезет. 

ЗЫ. но если дичь исправно падает и без подранков почти - то ружье гуд, а максимальные параметры на стенде хороши, а на охоте стремление к идеалу не обязательно.

ЗЗЫ. самое главное - равномерность осыпи, остальное - корректируемо.

Вот её то в ижевских ружьях как не было так и нет. Даже мое стендовое ИЖ 39Т стоившее по советским ценам 1200 рублей и то не отличалось хорошей равномерностью осыпи, а что уж говорить про рядовые ружья. Хорошей равномерностью дробовой осыпи считается когда при стрельбе дробью № 7 на 35 метров из сто долей стодольной стандартной мишени поражены 82-85 полей. Отличной, когда поражены не менее 90 полей. Удовлетворительной, когда поражены не менее 70 полей. За малым делом, надо взять стандартную стодольную мишень отойти на 35 метров и выстрелить с интересующего вас ружья. Потом не спеша посчитать количество пораженных полей.

Что же касается моделей, то разница между одними и теми же моделями не может быть слишком большой, если речь не идет об откровенном браке, так как ружья изготавливаются по одной технологии и из одних и тех же материалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, с чем мне приходилось сравнивать - у 43-х вполне себе хороший бой, лучше чем у многих  ружей. А до ваших высот в плане денег за ружье нам никак не дойти, так что среди доступных - хорошее настоящее рабочее ружье. Как у нас говорят - что дороже 20 тыр - уже не ружье для охоты (даже если купить - жалко по лесу таскать). Так что всех под одно не меряйте. Повторюсь - рабочее ружье должно сшибать дичь, по крайней мере для охотников. для спортсменов - там да, покупайте МЦ и все что захотите. :) Но если говорить про рабочие ружья для народа - разнообразие куда меньше, и 43-ии как раз на первых позициях. (Кстати, что-то в ормагах висит много комиссионных псевдокурковок ИЖ-43 КН, видимо сверх короткий ствол не всем нравится с его отдачей ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, с чем мне приходилось сравнивать - у 43-х вполне себе хороший бой, лучше чем у многих  ружей. А до ваших высот в плане денег за ружье нам никак не дойти, так что среди доступных - хорошее настоящее рабочее ружье. Как у нас говорят - что дороже 20 тыр - уже не ружье для охоты (даже если купить - жалко по лесу таскать). Так что всех под одно не меряйте. Повторюсь - рабочее ружье должно сшибать дичь, по крайней мере для охотников. для спортсменов - там да, покупайте МЦ и все что захотите. :) Но если говорить про рабочие ружья для народа - разнообразие куда меньше, и 43-ии как раз на первых позициях. (Кстати, что-то в ормагах висит много комиссионных псевдокурковок ИЖ-43 КН, видимо сверх короткий ствол не всем нравится с его отдачей ;) 

Короткие стволы для охот по перепелу хорошо подходят! Так эти ружья и называют перепелятники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, с чем мне приходилось сравнивать - у 43-х вполне себе хороший бой, лучше чем у многих  ружей. А до ваших высот в плане денег за ружье нам никак не дойти, так что среди доступных - хорошее настоящее рабочее ружье. Как у нас говорят - что дороже 20 тыр - уже не ружье для охоты (даже если купить - жалко по лесу таскать). Так что всех под одно не меряйте. Повторюсь - рабочее ружье должно сшибать дичь, по крайней мере для охотников. для спортсменов - там да, покупайте МЦ и все что захотите. :) Но если говорить про рабочие ружья для народа - разнообразие куда меньше, и 43-ии как раз на первых позициях. (Кстати, что-то в ормагах висит много комиссионных псевдокурковок ИЖ-43 КН, видимо сверх короткий ствол не всем нравится с его отдачей ;) 

Ружья они не по цене ценятся. Это взгляд босяка, а не охотника. Ружья они оцениваются именно так, как я вам и указал. Если менее 70 пораженных полей в стодольной мишени, то этим ружьём лучше, что нибудь в бочке мешать, вместо мотовила. Если 80 полей поражено, то оно вполне годно к охоте, хотя бывают ружья и лучше. А вот когда 90 полей поражаются, то таким ружьём можно гордится, таких ружей много не бывает. И на будущее, когда утверждаете у 43-х вполне себе хороший бой, лучше чем у многих  ружей, то оперируйте пожалуйста цифрами пораженных полей, а не вашими эмоциями. То, что сшибает дичь, тоже не показатель, потому как у умелого человека даже палка способна сбить дичь. Что касается дорогих ружей и вопросов эксплуатации их на охоте, то тут опять же не в цене дело, а в самом человеке. Если он аккуратный, то будет с любым ружьем охотится везде и беречь его будет всюду. А если неряха, то такому достаточно его просто взять и поносить по дому, он и там умудриться загадить ружьё. Так что все относительно и самым важным был и остается, именно человеческий фактор. Стоимость же ружья говорит в первую очередь о том, что производитель пытался сделать хорошее ружьё, а вот какое оно на самом деле получилось, покажет только стрельба с него по мишеням. Знаменитые полуавтоматы Бенелли тоже кстати по параметрам дробовой осыпи не блещут, хотя стоят весьма дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 псевдокурковок ИЖ-43 КН, 

Поясните плиз...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Popular Contributors

    Nobody has received reputation this week.

  • Интересные записи

  • Our picks

    • Охотиться на гусей мы с Батей привыкли в родных Алтайских полях, где с детства всё родное и знакомое. Но в этом году наше Алтайское руководство нервишки с открытием охоты потрепало. После долгих волнений и терзаний охоту открыли, но всего на 3 дня, с 12 по 13 апреля. Ну, хоть так… 
      Путевки в продажу поступили за два дня до открытия и за ними были очереди. После нескольких часов ожидания – документы получены. Весь скраб наш охотничий был собран давно, осталось его загрузить в Нивку и выдвинуться в поля. 
      Выехали за день до открытия охоты, с цель определиться с местом. Ехать до заветных мест не далеко, около 200 км. Путь к местам охотничьим не внушал оптимизма, поля в снегу, гуся не видно. Приехав в район охоты, стало ясно, что мы совсем не в одиночестве) Куда ни кинь взгляд, стоят машины, ходят люди и все в ожидании. Помотавшись по окрестностям, нашли место свободное от снега и решили остановиться. Взялись мы конечно основательно за подготовку скрадков, но не тут-то было. В прошлые годы охоту открывали в конце апреля, к этому времени земля прогревалась и можно было спокойненьковыкапывать окопчик и маскировать его, там, где ты считаешь наиболее пролетное место. В этом же году, земля мерзлая и все попытки окопаться оказались бесполезными. Это внесло коррективы в наше размещение, пришлось сместиться на край поля и окопаться в снегу. Вечер прошел хорошо, под чаек и шашлычки.
      Наступило утро. Места заняли до восхода и стали ждать. Ждали мы гуся усердно. Ночью практически беспрерывно раздавалось гагакание над головой. А утром – нет никого.
      Через часок после рассвета мир зашевелился. Начали раздаваться выстрелы. На горизонте иногда появлялись силуэту гусей, но в наше направление было свободно. Уже когда разочарование заполнило все мысли, от лесопосадки потянулось чуть заметная цепочка, которая со временем увеличивалась. О, да. Это они. 8 шт. Шли чуть в стороне, но постепенно сместились на мой скрадок. Я весь в жался в снег и не дышал. Пропустив над головой – начал стрелять. Выбил 2 гуся. Счастью не было предела. Всё. Удалась охота. Норма на двоих выполнена. О чем я поспешил сообщить Бате. Он остался доволен, т.к. уже давно ездит на охоту для общения с ней. С возрастом стало жалко птичек и зверей. 
      Но нельзя же через 3 часа охоты уезжать. Я взял в скрадок чаек и просто наблюдал. Было ещё несколько налетов, но гусям доставались только щелки фотоаппарата. После обеда мы начали собираться домой, т.к. было много дел. А охота хоть и получилась коротенькая, но доставила множество положительных эмоций.
       
      • 1 reply
    • Есть на форуме гусятники? Я однажды попробовав эту охоту "заболел" ей навсегда, это даже не утка, когда на тебя прет пару сотен гусей низка на чучела заходят с криком... это еще тот оргазм :)))
       
       
      • 60 replies
    • Аудиокнига "Охота на вальдшнепа" В.Е. Герман
      Охота на вальдшнепа

      Охота на вальдшнепа — интереснейшая и увлекательнейшая спортивно-развлекательная охота с ружьем.


      Отличительная черта этого процесса  — доступность каждому человеку, который желает  поохотиться. Вальдшнеп распространен практически по всей стране, именно по этой причине лесной кулик стал очень популярной птицей для охоты. Соревновательный элемент охоты на эту  птицу привлекает самых разных охотников: и городских, и деревенских. Молодые начинающие охотники тоже  с огромным удовольствием выискивают места обитания вальдшнепа, а уж опытные мастера охоты никогда не пропустят вечерок, чтобы не пойти и не пострелять на досуге в лесного кулика.


      Вальдшнеп обитает и гнездится в лесных массивах, поэтому именно в лесу происходят основные охотничьи процессы: на птицу охотятся весной, осенью, на птичьих перелетах, с собаками по грязи и воде – и все это на фоне потрясающего лесного пейзажа.


      Охотничье хобби позволяет охотнику теснее сблизиться с русским лесом, жителями чащоб, уникальными природными пейзажами. Здесь не только воспитывается любовь к охоте и всем ее моментам, но и любовь к великолепной неповторимой русской природе с ее пышностью, яркими красками и своеобразностью. 


      Данная книга повествует о способах и методах охоты на вальдшнепа. Издание создано благодаря тридцатилетнему стажу охоты на лесного кулика в самых разных точках необъятной  страны. Задачей автора было показать начинающим охотникам неповторимость этой птицы, рассказать о её повадках, условиях гнездования и перелетов, о том, как подготовиться и снарядиться  для такого непростого, но увлекательного дела как охота на вальдшнепа. Автор делится техникой охоты, методами качественной стрельбы, особенностями необходимого снаряжения и породами собак, которые станут лучшими помощниками в этом занятии.


      Книга поможет как начинающему охотнику, так и опытному профессионалу: откроет тайны охоты на лесного кулика и самые сокровенные секреты этого необычного хобби.
      • 0 replies
    • Аудиокнига "Охота на болотную и луговую дичь" Герман В.Е.
      Охота на болотную и луговую дичь — подлинно спортивная охота. Она требует силы, выносливости и меткой, быстрой стрельбы. Ходьба по топкому болоту, когда земля колеблется под ногами и при каждом неверном шаге охотник глубоко проваливается в зыбкую почву, — дело нелегкое и доступно только хорошо тренированному спортсмену. Стрельба по многим представителям болотной и луговой дичи исключительно трудна. Особенно в этом отношении отличается быстрокрылый бекас, выстрел по которому справедливо считается самым трудным выстрелом по пернатой дичи. Недаром у охотников хорошим стрелком считается тот, кто успешно стреляет по бекасам.
      Охотник, овладевший техникой стрельбы по болотной и луговой дичи, хорошо изучивший ее повадки и способы охоты, легко сможет перейти на другие виды охоты по перу. И, наоборот, охотник, не знающий болотной охоты и не умеющий стрелять болотную дичь, — не может считать себя полноценным, зрелым охотником.
      Настоящая книга призвана помочь начинающему охотнику изучить жизнь и повадки болотной и луговой дичи, освоить все способы и технику охоты на нее. В книге рассказано о всех основных представителях болотной и луговой дичи, обитающих в нашей стране. К их числу относятся: бекас, дупель, гаршнеп, коростель, все виды болотной курочки, камышница, пастушок, серая куропатка *, перепел, чибис и многочисленные представители семейства куликов. На каждую из этих птиц приводятся краткие биологические сведения и рассказывается о способах охоты на нее. Кроме того, в книге дается ряд советов молодым охотникам по снаряжению и инвентарю охотника на болотную и луговую дичь, приводятся необходимые сведения о ружьях и стрельбе, о собаках, применяемых на болотных и луговых охотах, а также освещаются и другие вопросы, которые должен знать каждый начинающий охотник.
      • 0 replies
    • Аудиокнига. "Охота на уток" Рахманин Г.Е.
×
×
  • Create New...