Сезон охоты 2016-17

[Hunter21 77]

"Владельцы внешнекурковых ружей взводят курки также при подходе к стоящей собаке."

 

Я вообще всегда курок взвожу на одностволке только в момент вкладки, это доля секунды. А таскать ружье со взведенным курком (учитывая, что на курковках нет предохранителя, за очень редким исключением - это надо быть психом.))) Особенно по лесу, где можно зацепиться им за что-нить. Так что тут легавые не при чем, это элементарная безопасность. 

Знаю кучу охотников которые ходят с внешнекурковыми ружьями со взведенными курками. Обычно я сторонюсь таких, как раз по упомянутой вами элементарной безопасности. Двухстволку в момент вкладки не взведешь, а охотников с классической одностволкой на охоте я не встречал лет так уже двадцать. У нас проще снежного человека найти, чем охотника с классической одностволкой.

[mbolshoi 54]

 

"Владельцы внешнекурковых ружей взводят курки также при подходе к стоящей собаке."

 

Я вообще всегда курок взвожу на одностволке только в момент вкладки, это доля секунды. А таскать ружье со взведенным курком (учитывая, что на курковках нет предохранителя, за очень редким исключением - это надо быть психом.))) Особенно по лесу, где можно зацепиться им за что-нить. Так что тут легавые не при чем, это элементарная безопасность. 

 У нас проще снежного человека найти, чем охотника с классической одностволкой.

 

А что есть? Расскажите по подробней! 

[Lumberjack 82]

"а охотников с классической одностволкой на охоте я не встречал лет так уже двадцать. У нас проще снежного человека найти, чем охотника с классической одностволкой."

 

От значит я редкий охотник. ))) Но и всех ружей, из которых приходилось стрелять, это на мой взгляд самое рабочее. И винтовочные прицельные приспособления очень удобны. Да вообще - иду на охоту - рука сама зачастую берет из сейфа, хотя выбор есть. Вообще, в зависимости от угодий и охоты беру разные ружья. 

ЗЫ. вот найду шомполку, еще больше удивитесь, правда что-то никак не находится. Ясно не уток бить, но вот на некоторые охоты думаю она бы пошла лучше других. Вообще - каждому ружью - свою охоту. :)

[Hunter21 77]

"а охотников с классической одностволкой на охоте я не встречал лет так уже двадцать. У нас проще снежного человека найти, чем охотника с классической одностволкой."

 

От значит я редкий охотник. ))) Но и всех ружей, из которых приходилось стрелять, это на мой взгляд самое рабочее. И винтовочные прицельные приспособления очень удобны. Да вообще - иду на охоту - рука сама зачастую берет из сейфа, хотя выбор есть. Вообще, в зависимости от угодий и охоты беру разные ружья. 

ЗЫ. вот найду шомполку, еще больше удивитесь, правда что-то никак не находится. Ясно не уток бить, но вот на некоторые охоты думаю она бы пошла лучше других. Вообще - каждому ружью - свою охоту. :)

Безусловно редкое оружие, к тому же не очень популярное среди современных охотников. Сейчас другие одностволки популярны, полуавтоматические. Научно-техническая революция двигает прогресс вперед, а вы хотите вернуть его назад, мечтая о шомполке. Право, ничего выдающегося в шомполке нет, кроме ностальгии по истории оружия. Современные ружья имеют более лучшие показатели боя дробью и стреляют точнее пулями. Иначе спортсмены стреляли бы с шомполок, поскольку там очень серьезно относятся к результатам стрельбы.

[mbolshoi 54]

А при чем тут спортсмены и охотники? За то не у кого такова нет раритет и все тут!

[Lumberjack 82]

Я не против прогресса, но я за то, чтоб брать лучшее от каждой эпохи, ну и свои взгляды у меня тоже есть. Про п/а уже говорили - мне они не нравятся. Да и вообще у меня есть стойкое мнение, что сначала надо научиться стрелять, а потом брать п/а (или не брать - я стреляю отлично, а п/а мне не надо). Уж слишком часто вижу, как люди мажут 5-ю патроны в азарте по цели, которую я собью с одного выстрела. Уж что ни говорите, но философия охоты разная, особенно для начинающих. "Один выстрел - один труп" и "эх, ну с пятого раза-то попаду" - вещи несколько разные. 

 

Насчет шомполок - тоже говорили, бой дробью у них более дальний при сохранении кучности и равномерности. На Ганзе и других ресурсах обсуждали - что-то там и про вред патронника с переходным конусом и прочим. Мол в шомполке сплошной цилиндр - ничего не мешает. Я не баллистик - спорить не буду, но я лично верю этому. И мне например на глухаря по весне думаю шомполка бы очень пошла. 

 

Насчет спортсменов - это спорт. Там надо стрелять быстро и точно. Первое к шомполке не относится, но по сидячим целям думается она рулить будет. Поэтому я и говорю - разная охота - разные ружья. 

[Hunter21 77]

Я не против прогресса, но я за то, чтоб брать лучшее от каждой эпохи, ну и свои взгляды у меня тоже есть. Про п/а уже говорили - мне они не нравятся. Да и вообще у меня есть стойкое мнение, что сначала надо научиться стрелять, а потом брать п/а (или не брать - я стреляю отлично, а п/а мне не надо). Уж слишком часто вижу, как люди мажут 5-ю патроны в азарте по цели, которую я собью с одного выстрела. Уж что ни говорите, но философия охоты разная, особенно для начинающих. "Один выстрел - один труп" и "эх, ну с пятого раза-то попаду" - вещи несколько разные. 

 

Насчет шомполок - тоже говорили, бой дробью у них более дальний при сохранении кучности и равномерности. На Ганзе и других ресурсах обсуждали - что-то там и про вред патронника с переходным конусом и прочим. Мол в шомполке сплошной цилиндр - ничего не мешает. Я не баллистик - спорить не буду, но я лично верю этому. И мне например на глухаря по весне думаю шомполка бы очень пошла. 

 

Насчет спортсменов - это спорт. Там надо стрелять быстро и точно. Первое к шомполке не относится, но по сидячим целям думается она рулить будет. Поэтому я и говорю - разная охота - разные ружья. 

Говорят: "В Москве кур доят!" Так что, хотите верьте, хотите нет. Я вот точно знаю, что все преимущества шомполок, перед современным охотничьим оружием, это "бред сивой кобылы". Достаточно почитать мнения на этот счет оружиеведов, типа Бутурлина, Маркевича и прочих, а не слушать болтунов с Ганзы, любителей по прикалываться над безграмотным народом. Вообще надо хоть мало мальски представлять, что из себя представляет бой дробью. Вот как может сохраняться кучность в цилиндре, когда максимальное значение кучности на цилиндрах не превышают 50%, хотя на чоках она может достигать 80%? О каком дальнем выстреле при такой кучности вы тут говорите? Самому то не смешно? Про равномерность дробовой осыпи вообще промолчу, так как о ней вы имеете весьма малое представление.

В спорте надо иметь результат, а как его достичь это уже другое дело. Если бы результатов можно было бы добиться стреляя с шомполки, то и стреляли бы с неё, и соответствующие Правила бы придумали. Было бы корыто, а свиньи найдутся. А раз лучшие результаты достигаются при стрельбе с двухстволок, то с них и стреляют, хотя стрельба с полуавтоматов не запрещена, но ведь не стреляют с них серьезные спортсмены.  А вот почему, догадайтесь с трех попыток.

Да и заявлять про себя, что я отличный стрелок, я бы не стал. Достаточно выставить вас на стрелковую площадку и вы там даже детишек не обстреляете, не говоря уже про серьезных стрелков. Все познается в сравнении.

[Lumberjack 82]

"Да и заявлять про себя, что я отличный стрелок, я бы не стал. "

 

Вы там вчера на ночь чуток приняли, что вам мерещатся вещи, которых нет? Где я пишу про отличный стрелок? Я пишу, что если сравнивать знакомых начинающих охотников с п/а и меня, то разница колоссальна, и именно поэтому я рекомендую сначала купить переломку, чтоб учиться именно стрелять, а не полагаться на огневую мощь и плотность огня. Вы же опять все переиначили, мол я хвалю себя. А я наоборот ругаю начинающих с п/а, ибо наглядно вижу, что учатся стрелять они намного хуже и дольше, нежели люди, не имеющие в запасе нн-ое число выстрелов. 

Первым оружием, которое мне в детсстве было дано на охоте - ИЖ-18 32 калибра. И да, приходилось и уток с него бить. И да, получалось. И да, стреляю я очень неплохо. 

" Достаточно выставить вас на стрелковую площадку и вы там даже детишек не обстреляете, не говоря уже про серьезных стрелков."

 

Пустые слова. Не видя человека говорить подобное - верх бестактности и некорректности. Мне бы было стыдно за такие заявления (да заметьте, я их и не делаю). 

[Hunter21 77]

"Да и заявлять про себя, что я отличный стрелок, я бы не стал. "

 

Вы там вчера на ночь чуток приняли, что вам мерещатся вещи, которых нет? Где я пишу про отличный стрелок? Я пишу, что если сравнивать знакомых начинающих охотников с п/а и меня, то разница колоссальна, и именно поэтому я рекомендую сначала купить переломку, чтоб учиться именно стрелять, а не полагаться на огневую мощь и плотность огня. Вы же опять все переиначили, мол я хвалю себя. А я наоборот ругаю начинающих с п/а, ибо наглядно вижу, что учатся стрелять они намного хуже и дольше, нежели люди, не имеющие в запасе нн-ое число выстрелов. 

 

Первым оружием, которое мне в детсстве было дано на охоте - ИЖ-18 32 калибра. И да, приходилось и уток с него бить. И да, получалось. И да, стреляю я очень неплохо. 

 

" Достаточно выставить вас на стрелковую площадку и вы там даже детишек не обстреляете, не говоря уже про серьезных стрелков."

 

Пустые слова. Не видя человека говорить подобное - верх бестактности и некорректности. Мне бы было стыдно за такие заявления (да заметьте, я их и не делаю). 

Это не пустые слова. Я стрелял на стенде на соревнованиях во многих городах Ижевск, Саратов, Волгоград так вот там в 18 годам многие стрелки выполняли норматив мастера спорта. Есть ещё небольшой поселок в Татарии по названию Тетюши, так вот от туда приезжали к нам на стенд мальчишки и девчонки по 10 - 12 лет и на равных соревновались с нами. Некоторые ростом с ружье были. Там если к 16 годам мастера не выполнил, то его отчисляли из школы олимпийского резерва, которая располагалась в этом поселке. Так вот этим 10 -12 летним ребяткам вы в подметки не годитесь как стрелок. Это я вам заявляю со всею ответственностью. Кстати стендовая стрельба один из самых дорогих видов спорта, а как известно без соответствующего настрела мастерству стрельбы взяться не откуда.

[mbolshoi 54]

Я вам Хантер Заявляю что в поле как стрелок вы полный ноль, стенд- это стенд а поле это поле! В поле много стендовиков обделываются! Как и охотники на стенде! Мне есть что сравнивать, периодически выезжаю со своей машинкой пострелять.

Так, мы уходим от темы! Давайте общаться про открытие охоты!

[Lumberjack 82]

"Так вот этим 10 -12 летним ребяткам вы в подметки не годитесь как стрелок."

 

Хорошая штука интернет, можно всякие вещи говорить, и ничего не бояться. В жизни подобную вещь не додумайтесь кому сказать. Но впредь вижу - объективности у вас 0, и впредь же ваши слова для меня не авторитетны. Коли вы все намекаете на научность своих слов, то должны знать, что вот такие вот заявления о ком-то не видя и не зная его - полный позор. И да, раз вы за закон - так скажите, с какой стати дети стреляли из огнестрела? По-моему в законе нет исключений для стенда и прочего. То, что у нас ходят так, я и не спорю. Но вы же за закон... И да, присоединюсь к сказанному выше - стенд и охота - две огромные разницы, очень огромные. 

 

ЗЫ. ну если вы такой косой, что вам для хорошей стрельбы нужен огромный настрел - так других не учите. 

ЗЗЫ. в возрасте, когда ваши детишки из татарии начинали пробовать стрелять, мы уже дичь из леса носили, так что хоть изутверждайтесь, но ваши доводы - ноль. 

[Hunter21 77]

"Так вот этим 10 -12 летним ребяткам вы в подметки не годитесь как стрелок."

 

Хорошая штука интернет, можно всякие вещи говорить, и ничего не бояться. В жизни подобную вещь не додумайтесь кому сказать. Но впредь вижу - объективности у вас 0, и впредь же ваши слова для меня не авторитетны. Коли вы все намекаете на научность своих слов, то должны знать, что вот такие вот заявления о ком-то не видя и не зная его - полный позор. И да, раз вы за закон - так скажите, с какой стати дети стреляли из огнестрела? По-моему в законе нет исключений для стенда и прочего. То, что у нас ходят так, я и не спорю. Но вы же за закон... И да, присоединюсь к сказанному выше - стенд и охота - две огромные разницы, очень огромные. 

 

ЗЫ. ну если вы такой косой, что вам для хорошей стрельбы нужен огромный настрел - так других не учите. 

ЗЗЫ. в возрасте, когда ваши детишки из татарии начинали пробовать стрелять, мы уже дичь из леса носили, так что хоть изутверждайтесь, но ваши доводы - ноль. 

Если вам не понятно, что такое школа олимпийского резерва, то тут уже ехать некуда. Как же тогда детки в школе стреляют с мелкашки, там ведь по вашим понятиям нужно 5 лет владения гладкоствольным оружием? Честное слово не смешите людей. Вы уж как ляпните, так уж ляпните, и складывается такое ощущение, что вы где то на необитаемом острове живете. Вот как можно путать спортивную стрельбы с спортивного оружия, принадлежащего спортивной организации, с правом владения оружием?

Спорт, это соревнование. Главным условием любого соревнования, это одинаковые условия для соревнующихся при проведении соревнований, отсюда и Правила соревнований. Если вы отличный стрелок, то вы должны это подтвердить в равных условиях с остальными, с кем соревнуетесь. А, то, что вы дичь домой таскали, то совершенно не известно как и каким образом вы её добывали и следовательно ни о чем это не говорит. Хотите показать мастерство стрельбы, выходите на стенд и в равных условиях демонстрируйте ваше мастерство стрельбы. А глупые базары, что мол на охоте стрельба другая и я на охоте всех спортсменов обстреляю, всего лишь глупые базары, не имеющие под собою ни каких реальных подтверждений. Меня на охоте мало кто обстреливает если мы находимся в приблизительно одинаковых условиях, т.е. на нас вылетает приблизительно одинаковое количество птицы. Обстреливают тогда, когда я не имею возможности стрелять из-за отсутствия птицы по которой я мог бы стрелять, а другой имеет такую возможность и промахнувшись более половины, он все равно впереди меня. Так что нет смысла сравнивать теплое с круглым. Охота, это не соревнование, а добывание, это абсолютно разные вещи. Можно быть хорошим добытчиком и при этом быть посредственным стрелком. А какой вы на самом деле стрелок может показать только стенд, который как спортивное сооружение и предназначен для того, чтобы выяснять, кто лучше стреляет с гладкоствольного оружия. Стендовая стрельба и появилась в среде охотников и начиналась она с садочной стрельбы, т.е. стрельбы по голубям из садков, куда те сажались и выпускались по команде стрелка. А теперь это профессиональный спорт, где хорошие стрелки делают карьеру становясь чемпионами на тех или иных значимых и престижных соревнованиях. Вот им и расскажите, что для хорошей стрельбы настрел не нужен.

[Владыч 358]

Позавчера смотрел видео но каналле "Рыболов охотник", по натаске легавых собак во франции. Так вот в конце , уже когда охотник самостоятельно пошел на охоту с собакой из под проф. натасчика я обратил внимание что охотник ходил с переломленной вертикалкой прям до того момента как собака стала в стойку. А уже потом зарядил ружье и сбил фазана.

[Lumberjack 82]

Как добывали? Да динамитом глушили, неужто непонятно... Вот ваша манера скосить под дурачка здесь непрокатит. Понятно же всем, что ходили с ружьем (причем написано с каким!) и из него стреляли, а вы говорите непонятно откуда дичью... 

Насчет хороших стрелков - если человек берет дичь 1/2, пусть даже 1/3 - это отличный стрелок, ну и дальше сами считайте в сторону уменьшения. Сейчас многие берут вообще 1/10 и хуже - есть такие, и много. Вот это уже грустно. А стендами сами меряйтесь (да чем хотите меряйтесь, но я - пас, слишком детское развлечение - меряться).

[Владыч 358]

 

"Так вот этим 10 -12 летним ребяткам вы в подметки не годитесь как стрелок."

 

Хорошая штука интернет, можно всякие вещи говорить, и ничего не бояться. В жизни подобную вещь не додумайтесь кому сказать. Но впредь вижу - объективности у вас 0, и впредь же ваши слова для меня не авторитетны. Коли вы все намекаете на научность своих слов, то должны знать, что вот такие вот заявления о ком-то не видя и не зная его - полный позор. И да, раз вы за закон - так скажите, с какой стати дети стреляли из огнестрела? По-моему в законе нет исключений для стенда и прочего. То, что у нас ходят так, я и не спорю. Но вы же за закон... И да, присоединюсь к сказанному выше - стенд и охота - две огромные разницы, очень огромные. 

 

ЗЫ. ну если вы такой косой, что вам для хорошей стрельбы нужен огромный настрел - так других не учите. 

ЗЗЫ. в возрасте, когда ваши детишки из татарии начинали пробовать стрелять, мы уже дичь из леса носили, так что хоть изутверждайтесь, но ваши доводы - ноль. 

Если вам не понятно, что такое школа олимпийского резерва, то тут уже ехать некуда. Как же тогда детки в школе стреляют с мелкашки, там ведь по вашим понятиям нужно 5 лет владения гладкоствольным оружием? Честное слово не смешите людей. Вы уж как ляпните, так уж ляпните, и складывается такое ощущение, что вы где то на необитаемом острове живете. Вот как можно путать спортивную стрельбы с спортивного оружия, принадлежащего спортивной организации, с правом владения оружием?

Спорт, это соревнование. Главным условием любого соревнования, это одинаковые условия для соревнующихся при проведении соревнований, отсюда и Правила соревнований. Если вы отличный стрелок, то вы должны это подтвердить в равных условиях с остальными, с кем соревнуетесь. А, то, что вы дичь домой таскали, то совершенно не известно как и каким образом вы её добывали и следовательно ни о чем это не говорит. Хотите показать мастерство стрельбы, выходите на стенд и в равных условиях демонстрируйте ваше мастерство стрельбы. А глупые базары, что мол на охоте стрельба другая и я на охоте всех спортсменов обстреляю, всего лишь глупые базары, не имеющие под собою ни каких реальных подтверждений. Меня на охоте мало кто обстреливает если мы находимся в приблизительно одинаковых условиях, т.е. на нас вылетает приблизительно одинаковое количество птицы. Обстреливают тогда, когда я не имею возможности стрелять из-за отсутствия птицы по которой я мог бы стрелять, а другой имеет такую возможность и промахнувшись более половины, он все равно впереди меня. Так что нет смысла сравнивать теплое с круглым. Охота, это не соревнование, а добывание, это абсолютно разные вещи. Можно быть хорошим добытчиком и при этом быть посредственным стрелком. А какой вы на самом деле стрелок может показать только стенд, который как спортивное сооружение и предназначен для того, чтобы выяснять, кто лучше стреляет с гладкоствольного оружия. Стендовая стрельба и появилась в среде охотников и начиналась она с садочной стрельбы, т.е. стрельбы по голубям из садков, куда те сажались и выпускались по команде стрелка. А теперь это профессиональный спорт, где хорошие стрелки делают карьеру становясь чемпионами на тех или иных значимых и престижных соревнованиях. Вот им и расскажите, что для хорошей стрельбы настрел не нужен.

 

Всё так, да ни так. Равные условия?

 Окейц, ТОГДА НА ВСЕХ СПОРТСМЕНОВ ОДНО РУЖЬЁ! Вот пускай по очереди с одного ружья и стреляют ( на одном бобслее гоняют, на одних лыжах бегают), вот это будут абсолютно равные условия. И  приблизительно такие условия я помню только в школе на каких нибудь "Зарницах", когда все стреляли с 2-3 ружей по очереди. А в спорте, особенно в проф. где крутятся огромные деньбги никогда не будет одинаковых условий, ну может быть где нибудь в единоборствах, а там где применяются механизмы уже вмешиваются высокие технологии которые достаточно сильно влияют на результаты.