Перейти к содержанию



Рекомендуемые сообщения

Для меня МЦ 21-12 тоже было некой мечтой. Когда я еще охотился с дедовской курковкой, а потом ИЖ-18, только мог мечтать об МЦухе. Легенды о ней ходили. И сейчас это для меня некий классический объект. Который берешь в руки и вроде как попадаешь в другое время.Не нужны современные полуавтоматы. Нет в них жизни. А МЦуха живая)

 

Я люблю классические ружья, но не настолько, что бы прикупить МЦ. И чем современные полуавтоматы плохи. И чем МЦ лучше? Я стрелял с МЦ, пару раз гильзы перекашивало, поэтому сложилось негативное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"И чем МЦ лучше?"

Можно высказать чисто субъективное мнение человека, у которого п/а нет и не нужно, но МЦ бы купил?)) Но с большим опытом общения с п/а, пускай и не с личными, но вижу как работают на охоте, да и стрелять довелось.

1) МЦ выпускалось на ЦКИБ СОО (пусть это и одно из двух их массовых ружей, так же как МЦ 20-01). Но все-же, лично для меня этот факт приятен. 

2) МЦ, если сравнивать по внешним ощущениям - гаубица по сравнению с нашими другими п/а или тем более турками. Тут конечно кому как, многим наоборот лучше легкие элегантные ружья, но мне МЦ ближе. 

3) Автоматика работает лучше, чем у турков, а стволы прямее, чем у современных МР-153 и 155. А на большее у меня денег нет. Поэтому остается МЦ. (Это по субъективным наблюдениям - у других людей наблюдения могут быть иными. Может для кого и турки лучше работают, как уж повезло купить.)

4) Инерционка. Ну про это тоже отдельная тема была. 

Все ИМХО и на истину не претендую. :) Мне вообще курковой одностволки хватает, с 830-м стволом. ;) Ну и двустволки, когда требуется огневая мощь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У МЦ 21-12 есть пару недостатков  это достаточно большой вес и  фиксированное ДС.

А так же половина выпущенных ружей имело производственный брак в системе подачи боеприпасов так что требовало вмешательства "напилинга".

 Ну а в остальном очень хорошее ружьё если доделано ))))

 

ну и 70й патронник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

МЦ несет ещё и свой дух, мощь. У товарища моего ТОЗ-87, и работает прекрасно, и резкость отличная. Но он постоянно просит шмальнуть с моей МЦухи. Говорит, что настоящее ружье, отдача ощущается и от этого создается впечатление большей силы выстрела. Правильно сказано - гаубица)

А другой товарищ боится с него стрелять.."ствол тебе в лицо летит"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"отдача ощущается и от этого создается впечатление большей силы выстрела"

Немного не в тему скажу. Насчет отдачи. Когда раньше много делали экспериментов с заряжанием, был такой способ. На порох кладется пороховая прокладка (толстая), а на нее - пыж пластиковый (не контейнер, а просто пыж, снизу вогнутый, сверху - типа ребер жесткости, советские такие были). Потом войлочных пыжей. Вот там да, там такая мощь чувствуется.))) На плече реально синяки оставались. Мне пару раз хватило пострелять, больше желания небыло.)))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"отдача ощущается и от этого создается впечатление большей силы выстрела"

Немного не в тему скажу. Насчет отдачи. Когда раньше много делали экспериментов с заряжанием, был такой способ. На порох кладется пороховая прокладка (толстая), а на нее - пыж пластиковый (не контейнер, а просто пыж, снизу вогнутый, сверху - типа ребер жесткости, советские такие были). Потом войлочных пыжей. Вот там да, там такая мощь чувствуется.))) На плече реально синяки оставались. Мне пару раз хватило пострелять, больше желания небыло.)))) 

После такого ружьё, можно выкинуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну мы с магнумовским патронником делали эксперименты - ружью ничего. Там ствол и на большее рассчитан. А вот в стандартном лучше такого не вытворять, это 100% (из своего бы я точно не стал стрелять). Ну, человек хотел мега резкость - там и эксперименты похуже были, типа 3 гр Сокола, с тем же ружьем. И вот это оно могло бы и не выдержать - Сокол это совсем не Сунар магнум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главные правила экспериментаторов с экстремальным заряжанием патронов:

1) Проверяйте на чужом ружье

2) Первым пусть стреляет хозяин ружья

 

(это в качестве шутки. В реале лучше аккуратнее быть).

 

В советском справочнике по патронам есть один способ разукучнения - пишут, что самый эффективный, намного лучше, чем прокладками заряд разделять. Там войлочные пыжи сверлятся, получаются со многими сквозными отверстиями. А в качестве навески - 4 с лишним грамма Сокола - мол давление будет невысокое из-за дырявых пыжей, а разброс огромный. И хоть очень хотелось испытать, но цифра навески не позволяет на практике проверить, страшновато...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в качестве навески - 4 с лишним грамма Сокола...

 

Нельзя патроны снаряжать с такой навеской, опасно для "здоровья"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Нельзя патроны снаряжать с такой навеской, опасно для "здоровья""

 

Вот поэтому и опасаюсь. Но схемка указана в справочнике - "Охотничьи боеприпасы", автора не помню, вроде-бы Трофимов фамилия (книга не моя, брал почитать давно уже). Годов 80-х выпуска. И утверждается, что избыточного давления не будет при такой навеске за счет сквозных отверстий в пыжах. Думаю, не стали бы в справочнике печатать рецепты для камикадзе.))) Но все равно не могу решиться проверить... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Нельзя патроны снаряжать с такой навеской, опасно для "здоровья""

 

Вот поэтому и опасаюсь. Но схемка указана в справочнике - "Охотничьи боеприпасы", автора не помню, вроде-бы Трофимов фамилия (книга не моя, брал почитать давно уже). Годов 80-х выпуска. И утверждается, что избыточного давления не будет при такой навеске за счет сквозных отверстий в пыжах. Думаю, не стали бы в справочнике печатать рецепты для камикадзе.))) Но все равно не могу решиться проверить... 

 

Может не в тему, но однажды читал заметку одного "специалиста", который снаряжал патроны исключительно мерками, при этом имел всего две мерки: для дымного и бездымного пороха!!! Во какая дискотека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня друг охотник заряжал дедовской меркой порох, как его дед еще учил. И все жаловался - отдача пипец, на плече одни синяки. Я говорю - давай взвесим на весах, какую навеску ты отмеряешь - получилось Сокола 2,7 почти. Ладно ему ума хватило не снаряжать Сунаром. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По началу в 5 зарядку на перепела заряжал полный комплект, и на зайчика тоже, потом стал заряжать по 2 патрона, и легче и ведь у дичи тоже должен быть шанс на выживание!  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По началу в 5 зарядку на перепела заряжал полный комплект, и на зайчика тоже, потом стал заряжать по 2 патрона, и легче и ведь у дичи тоже должен быть шанс на выживание!  

Да Миш, шанс должен быть.

Но бывает так что "твой день" и всё кладётся с первого выстрела, а бывает.......и пяти мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

МЦ несет ещё и свой дух, мощь. У товарища моего ТОЗ-87, и работает прекрасно, и резкость отличная. Но он постоянно просит шмальнуть с моей МЦухи. Говорит, что настоящее ружье, отдача ощущается и от этого создается впечатление большей силы выстрела. Правильно сказано - гаубица)

А другой товарищ боится с него стрелять.."ствол тебе в лицо летит"

Бог его знает, где там в МЦ 21-12 мощь, при 70 мм патроннике. Имел я такой полуавтомат и был два раза рад, первый раз когда купил, тогда это был единственная модель полуавтомата в стране и потому престижная. Второй раз, когда продал и был рад ещё больше чем в первый. Тяжелущий, капризный. Долго мне он служил острасткой. Только через много лет я отважился купить другой, легкий, надежный, с газоотводным принципом перезаряда, турецкого производителя, копия итальянского Фабарма. Потом прочитал про инерционные полуавтоматы и про талантливого итальянца Бруно Чеволани, который в истории гладкоствольных полуавтоматов также гениален как наш Калашников в истории штурмовых винтовок. Долго не мог себе позволить его приобрести, так как полуавтоматы Бенелли стоили дорого, а другим производить инерционные полуавтоматы не позволялось, так как имелся патент на изобретение. Только с окончанием действия патента, инерционные полуавтоматы стали делать все кому не лень. Так появились турецкие полуавтоматы АТА НЕО и КНАN хорошего качества, которые копировали полуавтоматы Бенелли, но были много дешевле последних. Вот тогда я и купил такой полуавтомат от KHAN, с двумя стволами, а в процессе эксплуатации ещё докупил третий. Теперь у меня один ствол дробовой длиною 760 мм, второй пулевой длиною 610 мм и третий дробовой длиною 610 мм, все с патронником 76 мм. Такой расклад полностью перекрывает мои предпочтения на охоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Подпишись на нас:



  • Интересные записи

  • Избранное

    • Охотиться на гусей мы с Батей привыкли в родных Алтайских полях, где с детства всё родное и знакомое. Но в этом году наше Алтайское руководство нервишки с открытием охоты потрепало. После долгих волнений и терзаний охоту открыли, но всего на 3 дня, с 12 по 13 апреля. Ну, хоть так… 
      Путевки в продажу поступили за два дня до открытия и за ними были очереди. После нескольких часов ожидания – документы получены. Весь скраб наш охотничий был собран давно, осталось его загрузить в Нивку и выдвинуться в поля. 
      Выехали за день до открытия охоты, с цель определиться с местом. Ехать до заветных мест не далеко, около 200 км. Путь к местам охотничьим не внушал оптимизма, поля в снегу, гуся не видно. Приехав в район охоты, стало ясно, что мы совсем не в одиночестве) Куда ни кинь взгляд, стоят машины, ходят люди и все в ожидании. Помотавшись по окрестностям, нашли место свободное от снега и решили остановиться. Взялись мы конечно основательно за подготовку скрадков, но не тут-то было. В прошлые годы охоту открывали в конце апреля, к этому времени земля прогревалась и можно было спокойненьковыкапывать окопчик и маскировать его, там, где ты считаешь наиболее пролетное место. В этом же году, земля мерзлая и все попытки окопаться оказались бесполезными. Это внесло коррективы в наше размещение, пришлось сместиться на край поля и окопаться в снегу. Вечер прошел хорошо, под чаек и шашлычки.
      Наступило утро. Места заняли до восхода и стали ждать. Ждали мы гуся усердно. Ночью практически беспрерывно раздавалось гагакание над головой. А утром – нет никого.
      Через часок после рассвета мир зашевелился. Начали раздаваться выстрелы. На горизонте иногда появлялись силуэту гусей, но в наше направление было свободно. Уже когда разочарование заполнило все мысли, от лесопосадки потянулось чуть заметная цепочка, которая со временем увеличивалась. О, да. Это они. 8 шт. Шли чуть в стороне, но постепенно сместились на мой скрадок. Я весь в жался в снег и не дышал. Пропустив над головой – начал стрелять. Выбил 2 гуся. Счастью не было предела. Всё. Удалась охота. Норма на двоих выполнена. О чем я поспешил сообщить Бате. Он остался доволен, т.к. уже давно ездит на охоту для общения с ней. С возрастом стало жалко птичек и зверей. 
      Но нельзя же через 3 часа охоты уезжать. Я взял в скрадок чаек и просто наблюдал. Было ещё несколько налетов, но гусям доставались только щелки фотоаппарата. После обеда мы начали собираться домой, т.к. было много дел. А охота хоть и получилась коротенькая, но доставила множество положительных эмоций.
       
      • 1 ответ
    • Есть на форуме гусятники? Я однажды попробовав эту охоту "заболел" ей навсегда, это даже не утка, когда на тебя прет пару сотен гусей низка на чучела заходят с криком... это еще тот оргазм :)))
       
       
        • Like
      • 60 ответов
    • Аудиокнига "Охота на вальдшнепа" В.Е. Герман
      Охота на вальдшнепа

      Охота на вальдшнепа — интереснейшая и увлекательнейшая спортивно-развлекательная охота с ружьем.


      Отличительная черта этого процесса  — доступность каждому человеку, который желает  поохотиться. Вальдшнеп распространен практически по всей стране, именно по этой причине лесной кулик стал очень популярной птицей для охоты. Соревновательный элемент охоты на эту  птицу привлекает самых разных охотников: и городских, и деревенских. Молодые начинающие охотники тоже  с огромным удовольствием выискивают места обитания вальдшнепа, а уж опытные мастера охоты никогда не пропустят вечерок, чтобы не пойти и не пострелять на досуге в лесного кулика.


      Вальдшнеп обитает и гнездится в лесных массивах, поэтому именно в лесу происходят основные охотничьи процессы: на птицу охотятся весной, осенью, на птичьих перелетах, с собаками по грязи и воде – и все это на фоне потрясающего лесного пейзажа.


      Охотничье хобби позволяет охотнику теснее сблизиться с русским лесом, жителями чащоб, уникальными природными пейзажами. Здесь не только воспитывается любовь к охоте и всем ее моментам, но и любовь к великолепной неповторимой русской природе с ее пышностью, яркими красками и своеобразностью. 


      Данная книга повествует о способах и методах охоты на вальдшнепа. Издание создано благодаря тридцатилетнему стажу охоты на лесного кулика в самых разных точках необъятной  страны. Задачей автора было показать начинающим охотникам неповторимость этой птицы, рассказать о её повадках, условиях гнездования и перелетов, о том, как подготовиться и снарядиться  для такого непростого, но увлекательного дела как охота на вальдшнепа. Автор делится техникой охоты, методами качественной стрельбы, особенностями необходимого снаряжения и породами собак, которые станут лучшими помощниками в этом занятии.


      Книга поможет как начинающему охотнику, так и опытному профессионалу: откроет тайны охоты на лесного кулика и самые сокровенные секреты этого необычного хобби.
        • Confused
      • 0 ответов
    • Аудиокнига "Охота на болотную и луговую дичь" Герман В.Е.
      Охота на болотную и луговую дичь — подлинно спортивная охота. Она требует силы, выносливости и меткой, быстрой стрельбы. Ходьба по топкому болоту, когда земля колеблется под ногами и при каждом неверном шаге охотник глубоко проваливается в зыбкую почву, — дело нелегкое и доступно только хорошо тренированному спортсмену. Стрельба по многим представителям болотной и луговой дичи исключительно трудна. Особенно в этом отношении отличается быстрокрылый бекас, выстрел по которому справедливо считается самым трудным выстрелом по пернатой дичи. Недаром у охотников хорошим стрелком считается тот, кто успешно стреляет по бекасам.
      Охотник, овладевший техникой стрельбы по болотной и луговой дичи, хорошо изучивший ее повадки и способы охоты, легко сможет перейти на другие виды охоты по перу. И, наоборот, охотник, не знающий болотной охоты и не умеющий стрелять болотную дичь, — не может считать себя полноценным, зрелым охотником.
      Настоящая книга призвана помочь начинающему охотнику изучить жизнь и повадки болотной и луговой дичи, освоить все способы и технику охоты на нее. В книге рассказано о всех основных представителях болотной и луговой дичи, обитающих в нашей стране. К их числу относятся: бекас, дупель, гаршнеп, коростель, все виды болотной курочки, камышница, пастушок, серая куропатка *, перепел, чибис и многочисленные представители семейства куликов. На каждую из этих птиц приводятся краткие биологические сведения и рассказывается о способах охоты на нее. Кроме того, в книге дается ряд советов молодым охотникам по снаряжению и инвентарю охотника на болотную и луговую дичь, приводятся необходимые сведения о ружьях и стрельбе, о собаках, применяемых на болотных и луговых охотах, а также освещаются и другие вопросы, которые должен знать каждый начинающий охотник.
        • Sad
      • 0 ответов
    • Аудиокнига. "Охота на уток" Рахманин Г.Е.
       
        • Sad
        • Like
      • 0 ответов
×
×
  • Создать...