Выбор полуавтоматического ружья

[petko 1]

Доброго времени суток! В настоящее время встал вопрос о покупке второго ружья, после долгих размышлений принял решение взять полуавтомат. Сейчас мучаюсь с выбором, что именно взять взять?! Очень интересно мнение форумчан, какое ружье оптимально в плане надежности и простоты использования. Охочусь редко и в основном на утку. Бюджет ограничен 70-80 тысяч рублей.

[Владыч 358]

Прежде чем определятся с моделью нужно определить систему перезаряда - газоотвод или инерционка.

Я  как ярый самокрутчик выбрал инерционку.  были еще требования, но это основное.

[Натоха 68]

Бюджет ограничен 70-80 тысяч рублей.

Я б уже в магазине был.

 

Выбор полуавтоматов непростое дело, так сказать индивидуальное, не зря говорят - нет плохих ружей, бывает руки не оттуда растут. Мы 19 сентября едем на утку, у меня МР-155, у товарищей ATA Arms и Беретта, каждому нравится свое.

[Петрович 159]

Я б уже в магазине был.

 

 

 

Выбор полуавтоматов непростое дело, так сказать индивидуальное, не зря говорят - нет плохих ружей, бывает руки не оттуда растут. Мы 19 сентября едем на утку, у меня МР-155, у товарищей ATA Arms и Беретта, каждому нравится свое.

 

На утку говорите? С вас отчёт

[Lumberjack 82]

Приветствую! Выбор полуавтомата - серьезный вопрос. Недавно ходили выбирать с другом ему ружье (хотели отечественное, до последнего хотели), обошли 3 магазина, посмотрели 8 ружей МР-153, но ни одно из них не купили. Прямых стволов, судя по теневым кольцам, нет, все чуть кривые. Прицельная планка на двух ружьях припаяна криво. Поэтому в итоге взяли Stoeger (хотя турка и не хотели). Но по качеству стволов и вообще подгонке деталей - намного превосходит МР-153. Так что внешне ружье всем устроило, но на охоте выяснилось, что часто происходят сдвоенные выстрелы, и пока эту проблему устранить никак не удалось. На 153-х, судя по отзывам знакомых такого не бывает. Плюс бой ружья на наших получше, чем на турке. Поэтому я бы все-таки советовал 153 или 155 МР, т.к. у российских ружей надежность все-таки намного выше, но выбирать надо ОЧЕНЬ тщательно. 

[Владыч 358]

 

[Леонид 12]

 

 

Я остановился на ATA ARMS NEO12.

 

 

 

Сейчас посмотрел видео выше и понял, что правильно сделал. Хоть я не ярый самокрутчик, но возможность использовать самодельные патроны была одной из важнейших при выборе ружья. Но из-за этих санкций, цена на данные аппараты взлетела до 50 тысяч. Теперь вот не знаю, получится ли до начала весенней охоты вырвать из семейного бюджета такую сумму.

 

[Натоха 68]

Я остановился на ATA ARMS NEO12.

 

Сейчас посмотрел видео выше и понял, что правильно сделал. Хоть я не ярый самокрутчик, но возможность использовать самодельные патроны была одной из важнейших при выборе ружья. Но из-за этих санкций, цена на данные аппараты взлетела до 50 тысяч. Теперь вот не знаю, получится ли до начала весенней охоты вырвать из семейного бюджета такую сумму.

 

ATA ARMS хорошее ружье. Но может мне кто-нибудь объяснит, чем газоотводные ружья хуже. 

 

Ты лучше на Владыча не равняйся, у него опыта 200 лет в обед и боеприпасы с закрытыми глазами может подобрать, поэтому ATA ARMS в опытных руках отличная штука. А если приобретается первое полуавтоматическое ружье, тут подумать нужно, у инерционок свои нюансы у газоотводных полуавтоматов - свои. Выбор большой с любой системой перезарядки, я остановился на МР-155, мой кум купил ATA ARMS, оба успешно охотимся и не жалеем.

 

Чтобы что-то советовать нужно знать, какое первое ружье, калибр и для каких целей нужен полуавтомат.

[Натоха 68]

Поскольку я видел как друзья мучаются с газоотводными аппаратами, я решил что это будет инерционка. 

 

 

А можно подробней, с чем мучаются владельцы полуавтоматов с газоотводным механизмом перезаряжания? Для меня это вообще НОВОСТЬ.

 

Инерционные полуавтоматы - хороши, но ведь это не значит, что можно ругать газоотводы.

[Lumberjack 82]

"Но может мне кто-нибудь объяснит, чем газоотводные ружья хуже. "

Ничем не хуже. Вообще плохого оружия нет. :) Но вот могу сказать свое мнение о газоотводном и инерционках. 

Минусы газоотвода. Друг купил себе турка (хотели отечественное, но хорошего ствола не нашли, одни кривые, это вообще отдельный разговор...) В итоге турок да, красивее внешне, подгонка хорошая, но...

1) Резкость - намного меньше, чем у остальных наших ружей (имею в виду переломки, с которыми можно сравнить). Я понимаю, что на газоотводах она и должна быть чуть ниже за счет отвода газов на перезарядку, но не настолько. С 35 метров Главпатрон пятерка входит в доску на 1 диаметр, а некоторые и того меньше. Эта резкость не годится никуда на мой взгляд. 

2) Сдвоенные и строенные выстрелы. Это конечно весело, но порой стрельба над ухом из ДШК слегка пугает...))) И патроны впустую тратятся. Кстати, знакомые у которых МР-153 на такое не жалуются. Возможно не у всех такой косяк. 

3) Как мне кажется, инерционки более устойчивы к разного рода загрязнениям и прочим мелким косячкам (но это только мои мысли - из практики ничего не скажу). 

Плюсы газоотвода 

Отдача просто прелесть. :) Верх комфорта можно сказать. Даже полумагнумом. Но это единственный плюс. У инерционок отдача тоже не как у переломок, но все равно выше (сравниваю с МЦ 21-12). Если буду себе когда-то брать п/а (хотя оно мне незачем совсем), то только это. 

Готов по всем пунктам обсудить и поспорить. :)

[Натоха 68]

Готов по всем пунктам обсудить и поспорить. :)

 

Давай поговорим.

 

1. Резкость. Принципиально отличаются переломки и полуавтоматы. Если сравнивать только полуавтоматы, то не стоит забывать что перезарад происходит и в инерционках и в газоотводах за счет давления пороховых газов, только в газоотводе давление на поршень, а в инерционках на затвор через гильзу. Минусы у газоотвода в чистке (кто бы что ни говорил), но после выстрела пороховые газы оседают на трубке магазина и если после охоты ружье не чистить, то пороховые масла въедаются в сталь и оставляют следы (шероховатости) которые нельзя "зачищать", т.к. можно нарушить зазор между поршнем и трубкой, соответственно будут прорывы пороховых газов. А в инерционках вся "прелесть" в весе затвора, поэтому более требовательна к боеприпасам, т.е. уменьшенный заряд может не перезарядить ружье, тут выигрывает газоотвод за счет саморегулируемого клапана.

2. Сдвоенные выстрелы? Никогда такого не было, на переломках было, если УСМ сработан и к примеру курки болтаются в осях, там при первом выстреле в момент отдачи "срывается" второй курок от чего получается "дуплет". На полуавтоматах не встречал, в момент выстрела затвор с крайнего заднего положения захватывает гильзу и "вгоняет" в патронник и всё. Даже если будет поломан фиксатор курка и в момент перезарядки курок под действие пружины не остановится в боевом взводе, он просто упрется в затвор и подтолкнет его к патроннику.

[Натоха 68]

На счет "разного рода загрязнений".

 

 

[Lumberjack 82]

Насчет перезарядки, так понимаю - и у тех и у тех свои косячки. Но инерционка таки получается выгоднее для длительных охот скажем, для выездов - когда нет возможности часто чистить ружье?

Про резкость - ну вот дробь на один диаметр вошла - это ведь никуда не годная резкость? Или это вопросы к конкретному ружью, не у всех газоотводок так? Патроны пробовали разные, даже самокрутные - везде резкость очень низкая с этим ружьем. 

Сдвоенные выстрелы это еще ладно, там есть строенные. В интернете кстати люди тоже жалуются на подобные штуки, в основном у бюджетных турок (хотя как бюджетных... 4 штуки 43-х ИЖа можно купить на эти деньги))))

[Lumberjack 82]

"На счет "разного рода загрязнений"."

Я знаю это видео. :) Именно поэтому мы и хотели купить МР-153, и искали до последнего. Но поголовно кривые стволы подвели...

Кстати, видео канадское как помню. Вот интересно - сейчас, как и в СССР, экспортные ружья намного лучше делают, чем для своих? 

[Натоха 68]

Косяки в перезаряде были на старых моделях, сейчас и инерционки и газоотводы отлично "кушают" ассорти любых патронов. То что резкость слабая это скорей всего "брак" или не отрегулирован газовый клапан.

 

На счет длительных охот, если едем на несколько дней, то после охоты всегда чищу поршень и трубку магазина.