Перейти к содержанию
Авторизация  
Владыч

какой калибр больше разбивает дичь .223 Rem или .308 Win

Рекомендуемые сообщения

Специалисты прошу объяснить мне такой вопрос.

Недавно услышал мнение что 223 сильнее разбивает дичь чем 308 из-за тог что более скоростной.

Я что то имею другое мнение. Поправьте меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Специалисты прошу объяснить мне такой вопрос.

Недавно услышал мнение что 223 сильнее разбивает дичь чем 308 из-за тог что более скоростной.

Я что то имею другое мнение. Поправьте меня.

В некотором смысле тот кто так утверждает прав. При высоких скоростях появляется дополнительный поражающий фактор гидродинамический удар и как следствие обширный раневой канал. Попробую объяснить доходчивее. Приведу наглядный пример. Стрельба по пустой банке и по заполненной водою. В пустой банке будет две дырки, а наполненную водой банку разорвет на части. Причина разрушения банки гидродинамический удар воды по стенкам банки за счет энергии передаваемой воде от пули. Не для кого не секрет, что тела животных и человека по большей своей части состоят из воды, но воды связанной, а не свободной как в банке. Однако гидродинамический удар может иметь место если скорость пуль будет велика (более 700 м/сек). При скоростях до 500 м/сек пуля просто раздвигает ткани, как это делает нож. В результате высокой скорости пули образуется обширный раневой канал, где ткани разможжаются и захватывая своей площадью множество нервных окончаний могут послужить причиной смерти от болевого шока. Такие раны плохо заживают, являясь основой начала гангрены. При попадании в твердые части тела (кости скелета) разрушают их, создавая дополнительные элементы поражения за счет фрагментов костей и вызывая большие внутренние и внешние разрушения, как говорят охотники "разбивают" дичь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Специалисты прошу объяснить мне такой вопрос.

Недавно услышал мнение что 223 сильнее разбивает дичь чем 308 из-за тог что более скоростной.

Я что то имею другое мнение. Поправьте меня.

 

То же слышал такое мнение, но в доводах почти всегда сравнивают полу оболочную пулю 223 Rem и полно оболочную 308 Wim. Мне кажется фул метал джекет(полно оболочная) пуля будет тупо шить в любом калибре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Специалисты прошу объяснить мне такой вопрос.

Недавно услышал мнение что 223 сильнее разбивает дичь чем 308 из-за тог что более скоростной.

Я что то имею другое мнение. Поправьте меня.

 

То же слышал такое мнение, но в доводах почти всегда сравнивают полу оболочную пулю 223 Rem и полно оболочную 308 Wim. Мне кажется фул метал джекет(полно оболочная) пуля будет тупо шить в любом калибре.

 

А если смысл сравнивать твердое с круглым. При сравнении стараются по возможности добиться равных условий, чтобы сравнения были корректными. Потом я свидетель того, что пули FMJ при попадании в крупные кости разрушались полностью или частично вызывая обширные поражения, а не прошивали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Специалисты прошу объяснить мне такой вопрос.

Недавно услышал мнение что 223 сильнее разбивает дичь чем 308 из-за тог что более скоростной.

Я что то имею другое мнение. Поправьте меня.

 

То же слышал такое мнение, но в доводах почти всегда сравнивают полу оболочную пулю 223 Rem и полно оболочную 308 Wim. Мне кажется фул метал джекет(полно оболочная) пуля будет тупо шить в любом калибре.

 

А если смысл сравнивать твердое с круглым. При сравнении стараются по возможности добиться равных условий, чтобы сравнения были корректными. Потом я свидетель того, что пули FMJ при попадании в крупные кости разрушались полностью или частично вызывая обширные поражения, а не прошивали.

 

Из любого правила есть исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Специалисты прошу объяснить мне такой вопрос.

Недавно услышал мнение что 223 сильнее разбивает дичь чем 308 из-за тог что более скоростной.

Я что то имею другое мнение. Поправьте меня.

 

То же слышал такое мнение, но в доводах почти всегда сравнивают полу оболочную пулю 223 Rem и полно оболочную 308 Wim. Мне кажется фул метал джекет(полно оболочная) пуля будет тупо шить в любом калибре.

 

А если смысл сравнивать твердое с круглым. При сравнении стараются по возможности добиться равных условий, чтобы сравнения были корректными. Потом я свидетель того, что пули FMJ при попадании в крупные кости разрушались полностью или частично вызывая обширные поражения, а не прошивали.

 

Из любого правила есть исключения.

 

Так я не про правила, а про дееспособность при сравнении. В свое время, при Советской власти любили СКС как самый легкий и полуавтоматический из доступного в то время оружия. Так вот там стрелки говорили, что начинать надо с изучения скелета отстреливаемого животного, так как стреляли в основном боевыми, достать которые не было проблем, в то время как в продаже, охотничьих было не достать. У самого были в разные годы и СВТ 40, и СКС, и КО 44, так что было что с чем сравнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда почему если 223 со своей высокой скоростью такой "поражающий"  его не применяют на охотах по копыту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Тогда почему если 223 со своей высокой скоростью такой "поражающий"  его не применяют на охотах по копыту?"

 

Давно (лет 10 назад) на одном северном охот форуме писали, что .223 с определенными пулями дает гидроудар (там в пример была ворона, которую аж все перемололо). Большего сказать не могу, но это помню. И если так - думаю на мелкие копыта вполне пойдет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда почему если 223 со своей высокой скоростью такой "поражающий"  его не применяют на охотах по копыту?

Все очень просто. Есть такое правило среди охотников, которым они обычно руководствуются. Считается, что энергия пули в джоулях деленная на 10, должна равняться весу отстреливаемого животного. Таким образом страхуются, что если пуля не убъет сразу животное, то, если она отдаст свою энергию телу животного, то по крайней мере его уронит и даст возможность его дострелить. Т.е. учитывается не только возможность пули наносить смертельное ранение, но и её останавливающее действие, которое позволяет избежать конфузов на охоте по копытам, а иногда и обеспечивает безопасность стрелка при отстреле опасных животных. Это вполне разумные соображения, хотя все нюансы результатов стрельбы учесть на самом деле трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Тогда почему если 223 со своей высокой скоростью такой "поражающий"  его не применяют на охотах по копыту?"

 

Давно (лет 10 назад) на одном северном охот форуме писали, что .223 с определенными пулями дает гидроудар (там в пример была ворона, которую аж все перемололо). Большего сказать не могу, но это помню. И если так - думаю на мелкие копыта вполне пойдет. 

Есть на ютубе видео сибирского промыслового охотника, где он снимает как охотится со своими лайками на пушнину и в процессе охоты при облаивании ими лося взял его с карабина в калибре 223. Он вообще носил с собой два карабина, по моему, ТОЗ под калибр 22LR, с обрезанным прикладом который носил в рюкзаке и болтовой карабин в калибре 223. Так вот он утверждал, что ему вполне хватает этого калибра для его охот. Медведь об эту пору уже в берлоге, а лося и прочих оленьих при стрельбе на небольшие дистанции из под собак, этого калибра вполне хватало, т.е. каждый сам выбирает то, что ему нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×