Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

Бой дробового ружья.

 

Для того чтобы говорить о качестве боя ружья надо сначала понять каким образом он оценивается. Бой дробью любого гладкоствольного ружья, оценивается по трем показателям: резкости,  кучности и равномерности дробовой осыпи. И так начнем по порядку.

 

Параметры дробовой осыпи.

   Резкость обычно замеряется специальным прибором, а при отсутствии такового, по проникновению дробин в сухую сосновую доску. В настоящее время, если не говорить об откровенном браке, то этот показатель выдерживают все производители охотничьих патронов и лишний раз в этом убеждаться без особых на то причин не имеет смысла.  Другими словами, можете доверять производителям охотничьих патронов и лишь в непонятных случаях, следует проверять стрельбой по сухим сосновым доскам. Нормой является проникновение дробины в сухую сосновую доску на три - пять своих диаметра.
   Кучность гарантируется производителем и, как правило, он не обманывает. Само по себе понятие кучность, это показатель того сколько дробин, находящихся в патроне, попадет в круг 750 мм на расстоянии 35 метров. Измеряется в процентном отношении число дробин попавших в круг 750 мм к числу дробин в патроне. Казалось бы, чем выше кучность, тем лучше, однако это далеко не так. На каждое конкретное расстояние оптимальна своя кучность, именно поэтому современные ружья делают со сменными дульными сужениями. Раньше имели разные ружья для разных охот или одно ружьё, но с двумя или даже тремя парами стволов с разными характеристиками дульных сужений.
  И последняя характеристика,  которая не гарантируется производителем, о ней даже нигде в паспорте на ружьё не упоминается. Я говорю о равномерности дробовой осыпи. Чтобы понять, что это такое, надо рассмотреть стандартную стодольную мишень для дробовой стрельбы.

 post-1474-0-85203000-1459963300_thumb.jpg

   Все доли стодольной мишени одинаковые по площади. В идеале во все доли должно попасть равное количество дробин, но такое практически не реально, особенно если говорить об оружии машинного производства и неважно отечественного  или импортного производителя. Обычно часть долей вообще не поражается, тогда как в других пробоин от дробин более чем необходимо. 

 

Равномерность дробовой осыпи.

 

Равномерность дробовой осыпи является показателем распределения снаряда дроби в пристрелочной мишени, она определяется количеством пораженных полей в стодольной мишени. Хорошим выстрелом считается тот, которым поражено не менее 90 полей, удовлетворительным - 75-78 полей. Ружье, которое не обеспечивает поражения 70 полей, для результативной стрельбы малопригодно.

Именно по этому показателю отличаются ружья, так называемого высокого разбора или, как их ещё называют, высококлассные ружья, которые стоят баснословных денег, потому как делаются на заказ. Заказные ружья тем и отличаются, что их показатели дробовой осыпи определены заказчиком, а мастер лишь их воплощает в жизнь. Это элитное оружие и большинству недоступно по цене. Здесь хорошим боем ружья считается поражение не менее 92 полей и удовлетворительным - не менее 82.

Не надо путать высококлассные ружья, выполненные на заказ, с теми ружьями, что делают на заказ некоторые производители машинного производства, когда берется ружьё с заводского потока и потом его улучшают чисто внешне, подгоняют деревянные детали под стрелка, за что добавляют цену. Равномерность дробовой осыпи никак от такого заказа не зависит, её как хорошей не было, так и не будет.

Для общей картины боя ружья можно использовать и 16 дольные мишени, однако, для точной и самое главное, однообразной оценки боя ружья они малопригодны.

 

Степень сгущения  дробовой осыпи к центру. 

 

Другой особенностью боя ружья влияющей на результативность стрельбы является степень сгущения  дробовой осыпи к центру. Она определяется как соотношение количества дробин попавших в центральную часть мишени с количеством дробин попавших в периферийную часть мишени.  И высчитывается по формуле,  post-1474-0-91148400-1459963339_thumb.jpg где А это количество дробин попавших в площадь на стодольной мишени, которая ограниченная диаметром А, а Е это количество дробин попавших в площадь кольца ограниченного диаметрами, с внутренней стороны D, а с внешней Е.  Для 16 дольной мишени А, это количество дробин попавших в площадь внутреннего круга мишени, а Е это количество дробин попавших в площадь кольца между внутренним кругом и внешним. И поправочный коэффициент будет уже не 2,5, а равен 3.

 

Точность боя ружья.

 

Так же при проверке боя ружья необходимо оценить точность боя ружья, то есть отклонение центра осыпи от точки прицеливания. Согласно ГОСТ 18406-79 отклонения не должны превышать данных цифр:

· вверх, допустимое смещение осыпи от центра прицеливания до 150 мм;

· вниз, может отклониться до 50 мм;

· вправо и влево до 75 мм.

Все  случаи отклонений, превышающие указанные, это гарантийный случай и основание предъявлять претензии к производителю. В том числе и к импортному, поскольку ружья сертифицируют при завозе в нашу страну и они должны соответствовать нашим ГОСТам.

 

Практическое значение равномерной дробовой осыпи.

 

Теперь рассмотрим, зачем нужна равномерная дробовая осыпь. Она нужна для стрельбы быстро перемещающихся малоразмерных целей, т.е. для стрельбы птиц "влет". В этом случае хорошая равномерность дробовой осыпи основа результативной стрельбы. Выдающиеся стрелки могут нивелировать этот недостаток оружия, попадая в цель центром дробовой осыпи, где плотность дробин гораздо выше, чем на периферии. Однако результатом становиться "разбитая дичь" если стрельба ведется на средних и малых дистанциях. Именно для этих целей и определяется степень сгущения к центру в бое ружья. Становиться ясно, что результативность стрельбы будет выше, если накрывать цель дробовой осыпью диаметром 750 мм, чем дробовой осыпью центра. Виден и коэффициент от 2,5 до 3, который говорит во сколько раз площадь центрального круга меньше площади внешнего кольца дробовой осыпи, которая как бы в стрельбе активно не участвует из-за недостаточной плотности дробовой осыпи в ней. Для примера и наглядности. Многие, кто в детстве ловил майских жуков, помнит, что ловить их ладонью руки несравненно труднее, чем большим сачком. Стрелкам среднего класса и начинающим с таким оружием никогда не добиться хорошей результативности, будет много промахов, или, что ещё хуже, много подранков, а количество патронов на одну добытую голову будет невероятно большим. Вот почему главным в ружье для стрельбы "влет" является наличие хорошей равномерности  дробовой осыпи, и особенно при охоте с легавыми или других видах охоты, где стрельба происходит в основном на небольших дистанциях.

 

Оценка дробовой осыпи и зависимость её от дистанции.

 

Итак, мы определили каким образом оценивать бой дробового ружья.  В любом случае это лучше чем в прибаутке: «У меня ружьё бьёт, так бьёт! Вчера с гвоздя сорвалось и семь банок варенья вдребезги.  Вот это бой!» Многие охотники при обсуждении достоинств боя их ружей дают ничего не значащие оценки: хорошо бьет, здорово бьет, все валится. При этом они не приводят ни одной цифры, для аргументации своих оценок. Такой разговор, это разговор ни о чем, так как привязки к единой оценке параметров боя ружья не производится и значит, все их оценки можно считать не более чем субъективным мнением, которое основано лишь на личностном восприятии результатов выстрела, а не на серьезном обсуждении боя ружья. Может так случиться, что их «хорошо» будет однозначно вашему «неудовлетворительно».  Большинство охотников, вообще определяют результаты выстрела по принципу «упало – не упало», не соизмеряя их ни с дистанциями стрельбы, ни с количеством потерянных подранков, ни с количеством впустую истраченных патронов.

Чтобы окончательно разобраться в бое ружья необходимо рассмотреть, как ведет себя дробовой сноп в зависимости от дистанции стрельбы. Для наглядности приведем рисунок.

post-1474-0-51942100-1459963377_thumb.jpg

Из рисунка мы видим, что расширение дробового снопа имеет нелинейный характер и за пределами 40 метров расширение начинает прогрессировать, сводя достаточно быстро (к 55-60 метрам) результативность стрельбы на нет из-за крайне низкой плотности дробовой осыпи и особенно в периферийной её части. Мы также видим разницу в ширине дробового снопа и его вытянутости при стрельбе со ствола с разными дульными сужениями.  Из рисунка видно, что не достаточно накрыть дичь, быстро перемещающуюся в пространстве, площадью дробового снопа, а нужно верно выбрать упреждение, чтобы цель поразилась большинством дробин снопа, а не некоторой его частью.

 

Что и как влияет на бой ружья.

 

 Надо отметить, тот факт, что с увеличением размеров цели, а значит и её площади поражения, и при снижении её скорости перемещения равномерность дробовой осыпи перестает иметь решающее значение для результативности стрельбы.  Вот почему при охоте на зверя претензии к равномерности дробовой осыпи  обычно невысоки или их совсем нет. А вот для стрельбы «влет» равномерность дробовой осыпи имеет решающее значение. Если кучность или резкость  дробового выстрела можно  варьировать  способом зарядки патрона, а кучность к тому же ещё и сменными дульными насадками с разными сужениями, то равномерность дробовой осыпи изменить кардинально,  не получиться, это свойство конкретного ружья, вернее конкретного ствола.  С другой стороны «плохим» патроном можно испортить все, в том числе и равномерность.  Есть технические средства улучшения  равномерности за счет использования киксов,  дульных сужений совмещенных с компенсаторами.  Вот так последовательно мы приходим к тому, как влияет на выстрел дробового ружья способ зарядки патрона и длины стволов, раз уж мы не можем изменить структуру внутренней поверхности  канала ствола.  Еще Бутурлин, известный русский оружиевед,  заметил: «Количество «хороших» цилиндров  мало по сравнению со стволами с дульными сужениями».  Он имел в виду, что на бой ствола с цилиндрической сверловкой в огромной степени сказывается качество сверления ствола, и обработки внутренней поверхности канала ствола, т.е. качество внутренней поверхности канала ствола. Применение дульных сужений  позволило свести зависимость боя ружья от качества внутренней поверхности канала ствола к минимуму. Дробовой сноп как бы запоминает лишь воздействие на него непосредственно самого дульного сужения и получаемое сгущение к центру позволяет создать плотность дробовой осыпи  в его центре достаточной для надежного поражения цели.  При этом, конечно же, уменьшается и порою значительно, та часть  дробовой осыпи, которая позволяет надежно поразить цель на периферии дробового снопа, причем настолько, что часто случаются промахи или подранки. Дичь ведь иногда поражается и периферийной частью, где плотность дробин мала для надежного поражения.  Отсюда и плохой бой многих ружей с дульными насадками «цилиндр», так как равномерность дробовой осыпи не на высоте, по причине того, что не на высоте обработка внутренней поверхности канала ствола. Ещё хуже дело обстоит с дульными насадками «раструб», их попросту мало кто выпускает, да и те, что выпускаются, невысокого качества. Качественные «раструбы» возможны лишь на стволах с постоянными сужениями, если так можно выразиться о «раструбах». Из отечественных производителей качественные раструбы делали лишь на Тульском оружейном заводе, да и то, только для спортивных ружей.  Если не говорить о ружьях МЦ, как весьма дорогих и мало доступных, то можно упомянуть модель ТОЗ 57К, спортивное ружьё для стрельбы на круглом стенде.  Ижевский производитель никогда ружья с раструбами не делал, хотя в рекламных проспектах упоминается, что они якобы готовы их делать. Так что спортивные ружья Ижмеха, это как максимум цилиндры, да и те не всегда качественные. Вообще же расрубы хорошо делают те производители, которые производят спортивное оружие для стендовой стрельбы. Они имеют необходимый опыт и ведут необходимые и достаточно дорогие разработки по улучшению такого параметра как равномерность дробовой осыпи.

 

Рекомендации по ружьям в зависимости от их применения.

 

Таким образом, мы приходим к выводу, что для стрельбы на короткие дистанции, например охоты с легавой, лучше всего иметь ружьё с «раструбами» или, из-за их редкости, с хорошими «цилиндрами», т.е. с хорошей равномерностью дробовой осыпи.  Принимая во внимание, что птица не всегда взлетает близко, и вторым выстрелом  она как обычно дальше, потому как в основном удаляется от охотника, то во втором стволе можно иметь сужения от «цилиндра с напором» 0,25 мм, до «получока»  0,5 мм. Длины стволов таких ружей лучше иметь от 650 до 710 мм, что в целом улучшает баланс ружья.

Для стрельбы на стандартную охотничью дистанцию, которая равна 35 метрам, включая дистанции от 25 до 40 метров, лучше всего иметь ружья с дульными сужениями в одном из стволов от цилиндра до 0,25 мм, в другом стволе от 0,25 до 0,5 мм. Длины стволов таких ружей лучше иметь от 710 до 730 мм. В общем, то это стандартные ружья и потому преобладают у производителей.

Для стрельбы на дальние дистанции свыше 45 метров предпочтительны ружья типа «Магнум» под навески «магнум», тем самым компенсируя снижение плотности дробовой осыпи увеличением её веса и следовательно, количества дробин в снаряде, что несомненно, хоть и не принципиально, но все же влияет на результат выстрела. Дульные сужения в одном из стволов от 0,5 до 0,75 мм, в а другом от 0,75 до 1,0 мм. Длины стволов от 730 до 760 мм. Весьма популярно у охотников, на такие дистанции, применение удлиняющих насадок на штатные стволы  для полуавтоматов. 

post-1474-0-85203000-1459963300_thumb.jpg

post-1474-0-91148400-1459963339_thumb.jpg

post-1474-0-51942100-1459963377_thumb.jpg

post-1474-0-85203000-1459963300_thumb.jpg

post-1474-0-91148400-1459963339_thumb.jpg

post-1474-0-51942100-1459963377_thumb.jpg

post-1474-0-85203000-1459963300_thumb.jpg

post-1474-0-91148400-1459963339_thumb.jpg

post-1474-0-51942100-1459963377_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое ИМХО - главное, чтоб било резко и без окон. Все остальные параметры можно скорректировать боеприпасом... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое ИМХО - главное, чтоб било резко и без окон. Все остальные параметры можно скорректировать боеприпасом... 

Ну так и пишу, что боеприпасом можно скорректировать только кучность. При современных порохах и комплектующих, резкость как правило достаточная. А вот с окнами в осыпи ничего не поделаешь. Они или есть, или их нет. Как повезет с ружьем. Боеприпасом тут не поможешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал, проанализировал, сделал вывод, это больше похоже на регламент по изготовлению гладкоствольных ружей. А чем тема поможет охотникам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал, проанализировал, сделал вывод, это больше похоже на регламент по изготовлению гладкоствольных ружей. А чем тема поможет охотникам?

Мне кажется для того, чтобы появилось понятие каковы параметры боя дробового ружья, как их можно определить практически, чем эти параметры отличаются и как они отражаются на стрельбе. И только потом, какие ружья обладают теми или иными параметрами в зависимости от производителя. А то многие удивляются чем это отличается ружьё Голанд -Голанд от ИЖ 43, при такой сумашедшей разнице в цене и искренне считают, что только наличием позолоты при отделке. А в общении друг с другом дают следующие оценки боя ружья: "отлично бъет", "классно лупит", "все валится". В то время как есть оценки более объективные, выраженные в единицах измерения. которые позволяют оценить бой ружья и сравнить его с боем другого ружья. Ну и которые, проанализировали статью, возможно поймут какими зонами поражения обладает дробовой сноп. Какими частями дробового снопа бъется дичь на разных дистанциях и в каких случаях она бъется надежно, а в каких возможны подранки. Есть рисунок и он вполне нагляден, если его конечно проанализировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"При современных порохах и комплектующих, резкость как правило достаточная."
 

Ну не факт не факт. Я покупными не стреляю - дорого и не нравятся. А самокрут весь на Соколе или на Сунаре - что реже. А какие еще современные пороха? Кемира, которая в главпатроне, на развес не продается, да и не нравится она мне что-то, отдача некомфортная. Есть Ирбис типа Сунара (в патронах Позис) - но он мне тоже на развес не встречался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Ну и которые, проанализировали статью, возможно поймут какими зонами поражения обладает дробовой сноп. Какими частями дробового снопа бъется дичь на разных дистанциях и в каких случаях она бъется надежно, а в каких возможны подранки.

 

И почему сразу такая нервная реакция, ведь я не сказал, что статья плохая, она достаточно информативна, но узконаправлена (ну и поясню что это не плохо.).

 

Насчет свойств дробового снопа - улыбнуло. Так мне еще никто не объяснял))), хотя с баллистикой хорошо дружу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Ну и которые, проанализировали статью, возможно поймут какими зонами поражения обладает дробовой сноп. Какими частями дробового снопа бъется дичь на разных дистанциях и в каких случаях она бъется надежно, а в каких возможны подранки.

 

И почему сразу такая нервная реакция, ведь я не сказал, что статья плохая, она достаточно информативна, но узконаправлена (ну и поясню что это не плохо.).

 

Насчет свойств дробового снопа - улыбнуло. Так мне еще никто не объяснял))), хотя с баллистикой хорошо дружу.

 

 

А в чем она нервная? Не без сарказма конечно, раз уж проанализировали. :D Ну и про баллистику. Она ведь бывает внутренняя и внешняя, вы с какой дружите?  Я все это написал потому, что много стрелял на стенде. Там приходится все это знать и для меня это очевидно. Охотники обычно не особо интересуются такими вещами и весь анализ заканчивается результатом "упало - не упало". :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мое ИМХО - главное, чтоб било резко и без окон. Все остальные параметры можно скорректировать боеприпасом... 

Ну так и пишу, что боеприпасом можно скорректировать только кучность. При современных порохах и комплектующих, резкость как правило достаточная. А вот с окнами в осыпи ничего не поделаешь. Они или есть, или их нет. Как повезет с ружьем. Боеприпасом тут не поможешь.

 

Как то смотрел видео , где один анГлицкий охотник на голубей подбирал боеприпас оценивая его по равномерности осыпи, при эт ом стреляя из одного ружья.

Так же на своём опыте я знаю что патроны разных производителей имеют разную равномерность дробовой осыпи при использовании в одном и том же ружье. Не стоит также забывать про то что стволы одного калибра имеют разную сверловку и в зависимости от сверловки стволы имеют разную согласованность по дроби.

  Так же стоит не забывать что от сверловки ствола также зависит то какие гильзы нужно применять для нивелирования переходных процессов возникающих в "переходном" конусе между патронником и каналом ствола. Если сказать коротко, то чем уже сверловка тем толше должна быть стенка гильзы что бы осыпь была равномернее.

Короче, это такая тонкая наука, что тут три десятка неизвестных в каждом уравнении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Мое ИМХО - главное, чтоб било резко и без окон. Все остальные параметры можно скорректировать боеприпасом... 

Ну так и пишу, что боеприпасом можно скорректировать только кучность. При современных порохах и комплектующих, резкость как правило достаточная. А вот с окнами в осыпи ничего не поделаешь. Они или есть, или их нет. Как повезет с ружьем. Боеприпасом тут не поможешь.

 

Как то смотрел видео , где один анГлицкий охотник на голубей подбирал боеприпас оценивая его по равномерности осыпи, при эт ом стреляя из одного ружья.

Так же на своём опыте я знаю что патроны разных производителей имеют разную равномерность дробовой осыпи при использовании в одном и том же ружье. Не стоит также забывать про то что стволы одного калибра имеют разную сверловку и в зависимости от сверловки стволы имеют разную согласованность по дроби.

  Так же стоит не забывать что от сверловки ствола также зависит то какие гильзы нужно применять для нивелирования переходных процессов возникающих в "переходном" конусе между патронником и каналом ствола. Если сказать коротко, то чем уже сверловка тем толше должна быть стенка гильзы что бы осыпь была равномернее.

Короче, это такая тонкая наука, что тут три десятка неизвестных в каждом уравнении.

 

Равномерность дробовой осыпи патроном можно лишь ухудшить, а вот улучшить не получиться, потому как это свойство конкретного ствола. Равномерность дробовой осыпи можно боеприпасом лишь оптимизировать. Конечно можно попробовать влиять на равномерность при помощи киксов, сверловкой "трибор", но все это принципиально ничего не меняет. У меня Фабарм, со сверловкой "трибор", которую производитель позиционирует как средство для улучшения равномерности дробовой осыпи и смягчения отдачи. Эксплуатируя это ружьё могу констатировать, равномерность дробовой осыпи не на высоте, отдача очень заметно не изменилась, хотя сказать, что они не правы нельзя, потому как есть возможность сравнить отдачу моего бывшего ИЖ 39, в каналом ствола 18,2 с  Фабармом с сверловкой "трибор", которая более комфортная.

Заметьте, что ни один производитель машинного производства ружей, ни словом, ни пол словом про равномерность дробовой осыпи даже не заикается, будто её совсем нет на белом свете. Я за всю жизнь только в паспорте на МЦ 8 видел данные по равномерности дробовой осыпи. Если бы на ружье массового производства можно было бы получить равномерность дробовой осыпи как на ружье высококлассном, сделанном по заказу, то кто бы тогда стал бы платить за него бешеные деньги? А раз платят, значит альтернативы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"про равномерность дробовой осыпи даже не заикается, будто её совсем нет на белом свете."

 

Ну так. У некоторых ружей только купленных такие бывают окна в осыпи... Если бы заводы каждое ружье отстреливали на равномерность боя, то у них бы очень много ружей шло в брак думается. Поэтому и не говорят. И именно по этой причине я и знакомые ружья с рук покупаем только после отстрела, как бы хозяин не отнекивался. А то порой бывают сюрпризы... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Равномерность дробовой осыпи патроном можно лишь ухудшить, а вот улучшить не получиться, потому как это свойство конкретного ствола. Равномерность дробовой осыпи можно боеприпасом лишь оптимизировать. Конечно можно попробовать влиять на равномерность при помощи киксов, сверловкой "трибор", но все это принципиально ничего не меняет. У меня Фабарм, со сверловкой "трибор", которую производитель позиционирует как средство для улучшения равномерности дробовой осыпи и смягчения отдачи. Эксплуатируя это ружьё могу констатировать, равномерность дробовой осыпи не на высоте, отдача очень заметно не изменилась, хотя сказать, что они не правы нельзя, потому как есть возможность сравнить отдачу моего бывшего ИЖ 39, в каналом ствола 18,2 с  Фабармом с сверловкой "трибор", которая более комфортная.

 

 

 

Абсолютно согласен.

Пока был у меня ИЖ-27, был полностью доволен и даже возгордясь боем говорил и утверждал " Если дичка падает то зачем искать что то лучшее", но после того как стал обладателем итальянки понял что бой ружья может быть гораздо лучше ибо очень часто из ИЖа оставались подранки или дичка была бита настолько кучно что для питания не представляла никакого интереса, с итальянкой такой проблемы не стало.

 А всё скрытоименно в равномерности дробовой осыпи. Ибо у ИЖа и резкость и кучность была на высоте, а вот равномерность была  или "плохой" или "удовлетворительной", и это при кучности за 60% , неоднократно проверял по 100дольной мишени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Равномерность дробовой осыпи патроном можно лишь ухудшить, а вот улучшить не получиться, потому как это свойство конкретного ствола. Равномерность дробовой осыпи можно боеприпасом лишь оптимизировать. Конечно можно попробовать влиять на равномерность при помощи киксов, сверловкой "трибор", но все это принципиально ничего не меняет. У меня Фабарм, со сверловкой "трибор", которую производитель позиционирует как средство для улучшения равномерности дробовой осыпи и смягчения отдачи. Эксплуатируя это ружьё могу констатировать, равномерность дробовой осыпи не на высоте, отдача очень заметно не изменилась, хотя сказать, что они не правы нельзя, потому как есть возможность сравнить отдачу моего бывшего ИЖ 39, в каналом ствола 18,2 с  Фабармом с сверловкой "трибор", которая более комфортная.

 

 

 

Абсолютно согласен.

Пока был у меня ИЖ-27, был полностью доволен и даже возгордясь боем говорил и утверждал " Если дичка падает то зачем искать что то лучшее", но после того как стал обладателем итальянки понял что бой ружья может быть гораздо лучше ибо очень часто из ИЖа оставались подранки или дичка была бита настолько кучно что для питания не представляла никакого интереса, с итальянкой такой проблемы не стало.

 А всё скрытоименно в равномерности дробовой осыпи. Ибо у ИЖа и резкость и кучность была на высоте, а вот равномерность была  или "плохой" или "удовлетворительной", и это при кучности за 60% , неоднократно проверял по 100дольной мишени.

 

А представьте насколько хороша равномерность дробовой осыпи на раструбах у того же ТОЗ 57К или МЦ 8. Там  дробь равномерно распределяется по мишени без сгущения к центру, в отличие от итальянских ружей. Я вот тоже на охоте хожу с итальянцем, а мой товарищ с ТОЗ 57К, так у него результаты стрельбы лучше, а ведь я в прошлом КМС по стендовой стрельбе, а он начинающий охотник без особого опыта стрельбы.

Один недостаток у спортивных ружей. Ружьё весит 3,5 кг. Но все равно ищу такое, для легашиной охоты просто ничего лучше не найти за разумные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Равномерность дробовой осыпи патроном можно лишь ухудшить, а вот улучшить не получиться, потому как это свойство конкретного ствола. Равномерность дробовой осыпи можно боеприпасом лишь оптимизировать. Конечно можно попробовать влиять на равномерность при помощи киксов, сверловкой "трибор", но все это принципиально ничего не меняет. У меня Фабарм, со сверловкой "трибор", которую производитель позиционирует как средство для улучшения равномерности дробовой осыпи и смягчения отдачи. Эксплуатируя это ружьё могу констатировать, равномерность дробовой осыпи не на высоте, отдача очень заметно не изменилась, хотя сказать, что они не правы нельзя, потому как есть возможность сравнить отдачу моего бывшего ИЖ 39, в каналом ствола 18,2 с  Фабармом с сверловкой "трибор", которая более комфортная.

 

 

 

Абсолютно согласен.

Пока был у меня ИЖ-27, был полностью доволен и даже возгордясь боем говорил и утверждал " Если дичка падает то зачем искать что то лучшее", но после того как стал обладателем итальянки понял что бой ружья может быть гораздо лучше ибо очень часто из ИЖа оставались подранки или дичка была бита настолько кучно что для питания не представляла никакого интереса, с итальянкой такой проблемы не стало.

 А всё скрытоименно в равномерности дробовой осыпи. Ибо у ИЖа и резкость и кучность была на высоте, а вот равномерность была  или "плохой" или "удовлетворительной", и это при кучности за 60% , неоднократно проверял по 100дольной мишени.

 

А представьте насколько хороша равномерность дробовой осыпи на раструбах у того же ТОЗ 57К или МЦ 8. Там  дробь равномерно распределяется по мишени без сгущения к центру, в отличие от итальянских ружей. Я вот тоже на охоте хожу с итальянцем, а мой товарищ с ТОЗ 57К, так у него результаты стрельбы лучше, а ведь я в прошлом КМС по стендовой стрельбе, а он начинающий охотник без особого опыта стрельбы.

Один недостаток у спортивных ружей. Ружьё весит 3,5 кг. Но все равно ищу такое, для легашиной охоты просто ничего лучше не найти за разумные деньги.

 

Пока не было ни мц-8 ни ТОЗ-57к, так что сравнить пока не с чем. Кстати, сгущения к центру на соей "итальянке" пока не обнаружил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Пока не было ни мц-8 ни ТОЗ-57к, так что сравнить пока не с чем. Кстати, сгущения к центру на соей "итальянке" пока не обнаружил.

 

А чего его обнаруживать, оно есть у всех ружей, даже на цилиндрах и на некачественных раструбах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Подпишись на нас:



  • Лучшие авторы

    Никто не получал репутацию за неделю

  • Интересные записи

  • Наш выбор

    • Аудиокнига "Охота на вальдшнепа" В.Е. Герман
      Охота на вальдшнепа

      Охота на вальдшнепа — интереснейшая и увлекательнейшая спортивно-развлекательная охота с ружьем.


      Отличительная черта этого процесса  — доступность каждому человеку, который желает  поохотиться. Вальдшнеп распространен практически по всей стране, именно по этой причине лесной кулик стал очень популярной птицей для охоты. Соревновательный элемент охоты на эту  птицу привлекает самых разных охотников: и городских, и деревенских. Молодые начинающие охотники тоже  с огромным удовольствием выискивают места обитания вальдшнепа, а уж опытные мастера охоты никогда не пропустят вечерок, чтобы не пойти и не пострелять на досуге в лесного кулика.


      Вальдшнеп обитает и гнездится в лесных массивах, поэтому именно в лесу происходят основные охотничьи процессы: на птицу охотятся весной, осенью, на птичьих перелетах, с собаками по грязи и воде – и все это на фоне потрясающего лесного пейзажа.


      Охотничье хобби позволяет охотнику теснее сблизиться с русским лесом, жителями чащоб, уникальными природными пейзажами. Здесь не только воспитывается любовь к охоте и всем ее моментам, но и любовь к великолепной неповторимой русской природе с ее пышностью, яркими красками и своеобразностью. 


      Данная книга повествует о способах и методах охоты на вальдшнепа. Издание создано благодаря тридцатилетнему стажу охоты на лесного кулика в самых разных точках необъятной  страны. Задачей автора было показать начинающим охотникам неповторимость этой птицы, рассказать о её повадках, условиях гнездования и перелетов, о том, как подготовиться и снарядиться  для такого непростого, но увлекательного дела как охота на вальдшнепа. Автор делится техникой охоты, методами качественной стрельбы, особенностями необходимого снаряжения и породами собак, которые станут лучшими помощниками в этом занятии.


      Книга поможет как начинающему охотнику, так и опытному профессионалу: откроет тайны охоты на лесного кулика и самые сокровенные секреты этого необычного хобби.
      • 0 ответов
    • Аудиокнига "Охота на болотную и луговую дичь" Герман В.Е.
      Охота на болотную и луговую дичь — подлинно спортивная охота. Она требует силы, выносливости и меткой, быстрой стрельбы. Ходьба по топкому болоту, когда земля колеблется под ногами и при каждом неверном шаге охотник глубоко проваливается в зыбкую почву, — дело нелегкое и доступно только хорошо тренированному спортсмену. Стрельба по многим представителям болотной и луговой дичи исключительно трудна. Особенно в этом отношении отличается быстрокрылый бекас, выстрел по которому справедливо считается самым трудным выстрелом по пернатой дичи. Недаром у охотников хорошим стрелком считается тот, кто успешно стреляет по бекасам.
      Охотник, овладевший техникой стрельбы по болотной и луговой дичи, хорошо изучивший ее повадки и способы охоты, легко сможет перейти на другие виды охоты по перу. И, наоборот, охотник, не знающий болотной охоты и не умеющий стрелять болотную дичь, — не может считать себя полноценным, зрелым охотником.
      Настоящая книга призвана помочь начинающему охотнику изучить жизнь и повадки болотной и луговой дичи, освоить все способы и технику охоты на нее. В книге рассказано о всех основных представителях болотной и луговой дичи, обитающих в нашей стране. К их числу относятся: бекас, дупель, гаршнеп, коростель, все виды болотной курочки, камышница, пастушок, серая куропатка *, перепел, чибис и многочисленные представители семейства куликов. На каждую из этих птиц приводятся краткие биологические сведения и рассказывается о способах охоты на нее. Кроме того, в книге дается ряд советов молодым охотникам по снаряжению и инвентарю охотника на болотную и луговую дичь, приводятся необходимые сведения о ружьях и стрельбе, о собаках, применяемых на болотных и луговых охотах, а также освещаются и другие вопросы, которые должен знать каждый начинающий охотник.
      • 0 ответов
    • Аудиокнига. "Охота на уток" Рахманин Г.Е.
       
      • 0 ответов
    • Аудиокнига "Охота на зайца" Рахманин Г.Е.
      Аудиокнига "Охота на зайца" Рахманин Г.Е.
      • 0 ответов
    • Аудиокнига "Охота с подсадной уткой" В. Ю.Сугробов
      Нет такого охотника, который не был бы на весенней охоте. Но что такое охота без подсадной утки? У охотника-первогодка сразу же возникают вопросы: как лучше охотиться, почему утка не работает, почему у одного есть трофей, а у другого его нет? Ответы на все вопросы вы найдете в этой книге, причем знания, приобретенные вами, помогут правильно подготовиться к охоте и предотвратить возможные ошибки. Книга рассчитана на молодых охотников и на широкий круг любителей охоты.
       

      Пожалуйста, делитесь впечатлением от книги и качества звука.
      • 0 ответов
×